香港特別行政區 訴 孫志偉

DCCC 720/2018

[2019] HKDC343

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第720號

-----------------------------

-----------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人面對一項「入屋犯法」罪（控罪一）、一項「襲擊執行職責的警務人員」罪（控罪二）及一項「外出時備有偷竊用的物品」罪（控罪三）。

2.被告人承認控罪一。就控罪二及三，本席在控方的申請下，批准保留在法庭檔案，未經許可不得繼續檢控被告人。

案情撮要

3.涉案處所為深水埗長沙灣道189號華通樓。阮女士任職於此附近的地產代理公司，並在華通樓2樓梯間擺放了一把鋁梯，方便該處及長沙灣道187號的住客查看水錶。

4.2018年1月29日中午，長沙灣道187號的住客吳先生在長沙灣道187號地下升降機大堂，發現被告人拿著上述鋁梯。當吳先生詢問被告人該鋁梯是否屬他所有時，被告人回答「是」，然後離開華通樓。吳先生於是尾隨被告人。

5.期間，被告人遇見一行4名警員。由於被告人神色慌張，警員於是喝停被告人，但他沒有理會，拔足逃跑。警員於是作出追截。在追截途中，被告人曾於鴨寮街150B號後巷將鋁梯丟棄，最終在鴨竂街159號被警員截停及制伏。在搜查時，警員亦在被告人的黑色背包內找到兩隻手套、3支螺絲批及4把鉗。

6.在被捕後及警誡下，被告人承認盜去鋁梯，並打算將之拿到收賣店放售換取金錢。在其後的錄影會面當中，被告人確認上述事宜，並進一步指出自己是使用華通樓未有上鎖的鐵閘入內盜取財物的。

減刑陳詞

7.被告人現年54歲，與妻子分居，案發時無業，獨居於深水埗。他過往有19項刑事定罪紀錄，共涉及25項控罪，當中包括4項「入屋犯法」罪及10項「盜竊」罪。

8.曾律師指出，被告人案發時去到涉案處所，見到涉案鋁梯，於是順手牽羊，將之盜去。曾律師強調，被告人事前並無預謀，其背包中的工具並非用來犯案，而案中亦未涉及財物損失，因此並不存在加重罪責元素，懇求法庭能予以輕判。

判刑

9.上訴法庭就「入屋犯法」罪已頒下了清晰的量刑指引。在「住宅」處所犯案，一般量刑基準為3年監禁。

10.本案所涉處所雖屬「住宅」大廈，但考慮到本案發生的情況，包括被告人只是在處所的公用範圍進行盜竊、沒有證據證明他曾強行進入處所、他的行徑未有令任何住客受驚等因素，本席認為可採納略低的2年6個月監禁作為量刑基準。

11.此外，雖然被告人所管有的工具十分可疑，但根據現有證據，特別是考慮到被告人只是取去了鋁梯，本席始終不能肯定他打算以這些工具來犯案，因此並不會將這點視作加重罪責元素。但另一方面，被告人案底纍纍，過往已有4項「入屋犯法」罪及10項「盜竊」罪的紀錄，明顯為一名慣犯，屬加重罪責元素。因此，本席將量刑調高3個月，達至2年9個月。

12.被告人在答辯提堂聆訊時已表明他會坦白承認有關控罪，因此可獲三分一的刑期扣減，有關刑期下調至1年10個月。除此之外，再沒有其他任何的減刑因素。

13.基於上述理由，本席判處被告人1年10個月監禁。