香港特別行政區 訴 黃發立

DCCC 977/2000

[2019] HKDC 88

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2000年第977號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.本案之被告人黃發立於2001年1月15日原應在區域法院出庭接受審訊。該案涉及三項控罪，分別為非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害及勒索罪名。

2.於審訊當日，被告人並無出庭，法庭於是發出拘捕令。

3.於2018年5月23日下午4時，被告人向大埔警署自首。警誡之下，他承認在獲得法庭保釋後，潛逃至中國內地，又潛入緬甸工作數年，再返回中國內地數年，直到今年5月23日才從內地回港。

4.控方就第一至三項控罪（即被告人原本涉及的控罪）表示不會繼續審訊，申請將之留在法庭檔案。所以，本席只得處理的就是新加的控罪（第四控罪），即“無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押”，違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9L（1）及（3）條。

5.被告人潛逃有十七年四個月。被告人是因為其母親病重，希望回港探望母親之下才潛逃回到香港，並就此事向警方自首。

6.有關控罪最高的刑罰是12個月，法庭可以處以罰款。

7.主控在法庭要求之下提供了林建松一案（CACC 27/2007）以供量刑參考，該案其實並無列出有關判刑的原則，但控罪有相似之處。上訴庭認為被告人潛逃，同時是在警方拘捕之下還押，所以原審法官所判處的9個月監禁量刑起點並非過重。

8.本席需處理的，正如前面所說，只是一條控罪，就其他控方決定不予繼續起訴的案件，本席並無考慮。

9.本案被告人潛逃十七年，但本席亦留意到被告人在這十七年之內在內地亦是流離朗蕩。考慮過總體因素，包括被告人代表律師的求情之後，認為合理的量刑起點為9個月監禁。因被告人認罪，而下調至6個月。