香港特別行政區 訴 陳小輝

DCCC 810/2018

[2019] HKDC 603

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第810號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項「販運危險藥物」罪。

案情撮要

2.2018年6月11日下午，警員在黃大仙東頭邨康東樓1204室一帶展開掃毒行動期間，看見一名女子進入1204室，於是把她截停，然後內進，並在1204室內發現被告人及一對男女。

3.搜查下，警員在客廳衣櫃頂的兩個膠貯物箱之間，發現一個黑色膠袋，當中放有一個可再封口透明膠袋，內有36個膠袋，載有內含6.39克可卡因的共7.91克固體，估計市值10,085.25元；一個電子榜；及一個黃色膠盒，內有107個可再封口透明膠袋。警員亦發現被告人管有現金港幣746.6元、人民幣10元及一部iPhone。

4.被捕後，被告人在警誡下表示涉案可卡因由他放在櫃頂，與他人無關。而在其後的錄影會面中，被告人進一步指稱可卡因屬他所有，是在當日上午在東頭邨附近以2,000元購得並帶到1204室，打算拿來自用的，但同時否認管有涉案的包裝工具。他指出，自己是地盤工人，月入港幣15,000元，涉案可卡因足以供他吸服一星期。

5.被告人的尿液檢測報告顯示，所有毒品（包括可卡因）均呈陰性反應。

減刑陳詞

6.被告人現年31歲，已婚，案發時任職地盤工人，與家人同住。他過往曾有6項刑事紀錄，涉及13項控罪，當中包括兩項「管有危險藥物」罪。

7.李律師指出，被告人只是因為不堪經濟壓力，一時愚蠢才會犯下本案。李律師強調，被告人坦白認罪，既節省法庭時間，亦充分顯示其悔意。她希望法庭接納涉案半數可卡因為被告人自用，並懇求法庭能予以輕判，使被告人能早日獲釋，重新做人。

8.最後，李律師亦呈上了由被告人撰寫的求情信供法庭參閱。被告人在信中承諾痛改前非，並希望法庭能夠給予他改過自新的機會。

判刑

9.法庭曾多番強調，「販運危險藥物」屬嚴重罪行。參與販毒的人，必遭嚴懲，並會被判處長期監禁。

10.就販運可卡因，上訴法庭已訂立清晰的量刑指引[1]。根據指引，販運10克以下的可卡因，量刑基準應為2至5年監禁。

11.本案涉及6.39克可卡因。在考慮了上述指引後，本席採納3年9個月監禁作為量刑基準。被告人在答辯提堂聆訊時已表明他會坦白承認控罪，因此可獲三分一的刑期扣減，刑期下調至2年6個月。

12.另外，本席細心考慮過被告人將部分毒品自用的說法。在裁定部份毒品是否供自用時，一般來說法庭並不需要因此而舉行紐頓聆訊。

13.在本案中，本席留意到警員不但在單位搜出份量不少、價值不菲的毒品，更在載有毒品的袋內發現可用作包裝毒品的工具，即電子磅及大量可再封口膠袋。合理且無可抗拒的推論，是這些都屬被告人所管有、且屬於與販運毒品相關的工具。

14.另一方面，除了被告人自稱毒品為自用之外，在這方面並無任何其他的證據。相反，處所內根本未有發現任何可用作吸食毒品的工具，而被告人的尿液檢測報告亦顯示所有毒品均呈陰性反應。此外，他任職地盤工人，月入只有15,000元，亦根本不足支持他所聲稱的吸毒習慣。

15.考慮到以上因素，本席拒絕信納被告人將涉案毒品自用的說法。除此之外，亦再無其他減刑理由。就本案，本席判處被告人2年6個月監禁。

16.此外，被告人因干犯本案而違反了KC/1269/17一案的緩刑令。本席看不到不執行該項緩刑令的理據，亦看不到不下令分期執行的理由。故此，本席下令執行該項緩刑令，被告人需就該案服刑6個月，刑期與本案全數分期執行。

17.基於上述理由，就兩宗案件，被告人共需面對3年。