香港特別行政區 訴 伍詠詩

HCMA 374/2017

[2019] HKCFI 1207

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

申請終審法院上訴許可之證明書

裁判法院上訴案件2017年第374號

(原觀塘裁判法院刑事案件2016年第4399號)

_________________

_________________

_________________

判決理由書

1.申請人被控2項「普通襲擊」罪，審訊後罪成，每項控罪判處感化令12個月。她不服定罪，提出上訴。2019年3月20日，本席頒下判案書，駁回她的上訴。

2.申請人現根據第484章《香港終審法院條例》第32條動議，要求本席頒令，證明本案的決定涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點。

3.申請聆訊時，申請人提出9項理據，指本案涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點。

4.答辯人代表李署理高級檢控官回應，第一至七項均是批評裁判官對證人證言可信性的評估，與事實的裁斷有關。第八至九項則指裁判官對辯方存有偏見，並過度干預辯方大律師的提問。上訴聆訊時，申請人並沒有提出這2項理據。

5.很明顯，申請人提出的9項理據，無一涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點，本席拒絕頒發證明書。如申請人認為本案的決定顯示曾有實質及嚴重的不公平情況，她可直接向終審法院申請上訴許可。

答辯人：由律政司署理高級檢控官李卓穎代表香港特別行政區。

申請人：無律師代表，親自出庭應訊。