香港特別行政區 訴 李信謙
Read the full judgment text of HCMA 116/2018 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 24 June 2019.
1. 答辯人以自僱形式擔任私人弦樂教師。他介紹學生購買樂器後,收取樂器行的佣金,因此被控一項「代理人收受利益」罪 [1] 。他審訊後脫罪。
Cited by 2 cases
Case No.HCMA 116/2018[2019] HKCFI 1589
Court
High Court CFI
Date24 Jun 2019
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
HCMA 116/2018 [2019] HKCFI 1589 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 案件呈述上訴 裁判法院上訴案件2018年第116號 (原荃灣裁判法院刑事案件2016年第1029號) _________________
_________________
訟費判決書 1.答辯人以自僱形式擔任私人弦樂教師。他介紹學生購買樂器後,收取樂器行的佣金,因此被控一項「代理人收受利益」罪[1]。他審訊後脫罪。 2.上訴人不服,以案件呈述方式提出上訴。 3.上訴聆訊於2018年9月18日進行。本席於2019年6月3日頒下判案書,維持裁判官的「無罪」裁決。 答辯人訟費申請 4.答辯人得直後,其事務律師來函申請上訴的訟費。上訴人亦致函法庭,表示不反對有關訟費申請。 命令 5.由於上訴人不反對答辯人的訟費申請,本席下令:答辯人可獲本上訴的訟費;如雙方未能就金額達成協議,則交由聆案官評定。
上訴人: 由律政司副刑事檢控專員譚耀豪資深大律師代表香港特別行政區回覆。 答辯人: 由John CH Suen & Co代表申請。 |
Cited by 2 cases
Other judgments that cite this case
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under HCMA 116/2018