香港特別行政區 訴 林泉中
Read the full judgment text of DCCC 1121/2018 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 25 June 2019.
1. 被告人承認九項盜竊罪（即控罪一、三至九和十一），其餘的控罪二和控罪十經控辯雙方同意留在法庭檔案，未得法庭批准，不得提出檢控。
|
DCCC 1121/2018 [2019] HKDC 939 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2018年第1121號 -------------------
-------------------
----------------------- 判刑理由書 ----------------------- 控罪 1.被告人承認九項盜竊罪（即控罪一、三至九和十一），其餘的控罪二和控罪十經控辯雙方同意留在法庭檔案，未得法庭批准，不得提出檢控。 案情 2.控罪一、三至九和十一這九項罪發生在2018年8月9日至2018年9月26日一個多月內。被告人在九龍區九間不同店鋪乘人不覺，從店內偷走以下物品：—
以上所有物品總值計為29,103元。 3.警方接到報案，調查一些失竊商鋪的閉路電視錄像，將被告人列入通緝名單。 4.被告人在控罪十一發生後大約二十五分鐘，便遭巡邏警員截停及拘捕。在警誡下，被告人表示自己經濟拮据，所以偷東西。他當時管有從控罪十一的店鋪偷來的鐵甲威龍公仔，被告人承認他從商店偷來那個公仔。 5.回到警署，被告人向警方進一步承認，他從案中各間店鋪盜竊。其他偷來的物品已給他變賣，錢已花光。 6.控方指案中的一些店鋪的閉路電視把被告人拍攝得容貌清楚，有些店員亦認出被告人。因此，即使被告人不向警方坦白招認，控方也可成功將被告人檢控案中各罪。辯方對此說法並無異議。 案底 7.被告人現年34歲，他在2005年至2018年有十三次定罪紀錄，其中，第一、二、三、五、六、十及十一項定罪均涉及不誠實罪行，分別為2005年兩項盜竊罪、2007年一項沒有付款便離去罪、2009年兩項盜竊罪、2017年一項盜竊罪及2017年一項企圖欺詐罪。 求情 8.辯方律師在求情書中說出，被告人任地盤工人，月入15,000元左右，他已經離婚，和母親及妹妹同住，被告人每月會給5,000元家用。 9.律師指被告人的祖父在2018年7月去世，加上當時被告人失業，經濟拮据，引致他犯下本案的連串罪行。 10.律師指被告人遭還押後已立志改過，希望法庭對他作出輕判。 11.辯方律師引述一宗區域法院判刑案例DCCC 391/2018，香港特別行政區訴簡浩榮及嚴建和，該案的兩名被告人聯手從十一間店鋪盜竊，他們犯案時曾用剪刀剪斷貨物的防盜繩。兩名被告人有相類案底。該案的法官將每罪的判刑起點定為12個月監禁，給予兩名被告人認罪的三分一扣減，將每項控罪的認罪判刑定為8個月監禁，部分刑期同期執行。兩名被告人共犯十一項盜竊罪，總認罪判刑為28個月監禁。 12.辯方律師說，本案的案情沒有上述那宗案例般嚴重。律師又指，本案的被告人雖然過往有多次不誠實犯罪紀錄，但有些已經是早年的事，律師希望法庭不要對被告人加刑，盡量對他輕判。 判刑 13.被告人在2018年8月9日至2018年9月26日大約一個半月內從九間不同店鋪偷竊各類商品，總值大約29,000元。九項控罪中，只有控罪十一的被盜公仔（價值約2,000元）被尋回，其餘八罪的大約27,000元失物已遭被告人變賣，被告人已經把錢花光。 14.被告人犯案時是獨自行事，並無配備工具，他的犯案手法簡單，趁店員不覺，順手牽羊。不過，本席不同意辯方律師指被告人只是一名機會主義犯罪者。被告人屢屢盜竊，控罪八及控罪九更是發生在同一日內，被告人過往有多次相類案底，本席肯定被告人是一名慣匪，屢犯未改，實難獲得輕判。 15.被告人在案中偷的物品由價值千多元至數千元不等，本席將九項控罪的判刑起點都定為9個月監禁。被告人盡早認罪，可得三分一判刑扣減，每罪的認罪判刑是6個月監禁。 16.九罪的被盜物品總值約為29,000元，只有控罪十一那個價值約2,000元的公仔被尋回。本席認為九罪的總判刑起點應為兩年九個月監禁（即33個月監禁）。經認罪三分一扣減後，總認罪判刑應為22個月監禁。本席頒令控罪三、四、五、六、七、八、九、十一這八項罪，每罪其中兩個月監禁須各自分期執行，並和控罪一的6個月監禁分期執行。九罪的總認罪刑期便成為22個月監禁。
|