黃漢華 對 林志權

DCEC 1684/2016

[2019] HKDC 940

香港特別行政區

區域法院

僱員補償案件2016年第1684號

---------------------

---------------------

--------------------

判案書

--------------------

1.這是一宗僱員補償案件補償金額評估的聆訊。

2.區域法院法官羅雪梅於2019年2月22日指示登錄判申請人黃漢華（“黃先生”）勝訴的非正審判決，而補償金額有待評估。

3.羅法官亦指示補償金額評估聆訊於2019年7月2日上午9時30分在區域法院進行。

4.黃先生的代表律師告知本席，他們已遵照羅法官的指示把2019年2月22日的命令派送給答辯人林志權（“林先生”）。

5.本席認為黃先生的代表律師已給予林先生合理通知，他應該知道評估聆訊日期。因此，本席決定在林先生缺席下進行聆訊。

申請人的證供

6.黃先生於庭上作供，他確認並採納日期為2019年3月28日的筆錄證人供詞。

7.根據黃先生的證供，他1958年6月14日生於內地，2011年到香港定居，一直從事地盤雜工。黃先生自2014年3月受僱於林先生，職位是木工，工作包括木工及地盤雜工之職務。有關本案的工傷意外發生在2014年8月15日，地點為新界上水粉錦公路蕉徑村。

8.黃先生受僱林先生期間，日薪為HK$800，薪金以現金支付。2014年3月至意外當天8月15日期間，他的工作日數如下： —

2014年3月份	9日
2014年4月份	15日
2014年5月份	14日
2014年6月份	16日
2014年7月份	28日
2014年8月份	13日

9.2014年8月15日的意外發生後，黃先生於同日到北區醫院急症室求診，被診斷左肘脫位（left elbow dislocation）。

10.其後，黃先生被轉介到北區醫院及仁濟醫院的骨科部接受進一步治療。

11.經仁濟醫院的骨科部轉介，黃先生於2012年11月12日開始接受物理治療。

12.意外後，黃先生獲批病假346日，細節如下：—

2014年8月15日	至	2014年8月23日
2014年8月26日	至	2014年9月11日
2014年9月15日	至	2014年12月17日
2015年2月4日	至	2015年9月17日

13.2015年9月17日，黃先生接受僱員補償（普通評估）委員會的評估。根據委員會發出的表格7，他的情況為左手肘受傷引致左手肘疼痛、僵硬及無力。由於受傷而引致永久喪失賺取收入能力為3%。

14.即使意外至今已超過四年，每逢冬天或雨天，黃先生會感到左手肘疼痛。他至今未能拿取重物，因左手肘無力及疼痛。

15.意外後，黃先生再沒有受僱林先生。因左手肘的傷勢，他不能從事意外前之工作。現時他只能從事兼職地盤雜工，平均每月收入只有HK$5,000至HK$6,000。意外引致的傷勢嚴重影響了他的工作競爭能力及機會。假使意外從未發生，他估計自己會繼續木工工作。

申請人的醫療報告

16.黃先生一方呈交了數份醫療報告，以供法庭考慮。

17.北區醫院急症室醫療報告，日期為2018年11月1日，記載黃先生的診斷為Left elbow dislocation。檢查結果如下：—

“There were mild abrasion wound and tenderness around left elbow olecranon area but no bruise. The active range of movement was limited but passive movement was near full range. Unstable elbow with re-dislocation noted while manipulation of the left elbow. Close reduction was done in AED. X-ray elbow showed suspicious crack fracture over radial head.”

18.北區醫院骨科部醫療報告，日期為2015年2月9日，記載如下：—

“… He visited Accident & Emergency Department (AED) and diagnosed left elbow dislocation. Close reduction was performed upon admission and he was given elbow brace. He remained stable and was discharged on 18 August 2014.

He was followed-up once at our specialist outpatient clinic after discharge.  His elbow pain improved and X-ray showed congruent elbow joint.  He was referred to Yan Chai Hospital for subsequent follow-up.”

19.仁濟醫院骨科部醫療報告，日期為2015年1月9日，記載如下：—

“He complained of mild pain over his left elbow. Physical examination of the elbow joint was not tender. X-ray of the left elbow did not show any fracture.

He was last seen in our out-patient clinic on 05/11/2014.  He complained of mild pain over his left elbow.  He was being referred to the department of physiotherapy for limb physiotherapy.”

20.仁濟醫院物理治療部醫療報告，日期為2015年1月28日，記載如下：—

“Mr. Huang attended our physiotherapy department for the first time on 12-11-2014. He complained of left elbow stiffness. The range of movements of his left elbow joint was 5-150 degrees. His right handgrip was 24 kg and left handgrip was 12 kg.

Physiotherapy of whirlpool exercise left upper limb mobilization and strengthening exercises was given to him for improving mobility and muscle strength.

As on 3-12-2014, Mr. Huang only attended 2 sessions of treatment, his condition was similar as initial assessment on 12-11-2014.  Mr. Huang is still receiving treatment at the moment.”

討論

21.黃先生的證供與醫療報告的描述脗合，亦未有受到林先生一方挑戰。本席接納他的證供。

22.黃先生的申請是根據香港法例第282章《僱員補償條例》（“條例”）第9、10及10A條提出，本席將逐一評估黃先生於各條文下應得的補償金額。

第9條—永久地部分喪失工作能力方面的補償

23.要評定第9條下的補償金額，首先要找出黃先生於意外發生時的每月收入。根據條例第11(1)條：—

“除本條另有規定外，為施行本條例，僱員在意外發生時的每月收入須按以下方法計算 ——

(a) 以緊接意外發生日期的上一個月的收入為準；或

(b) 如在以往的12個月，僱員一直由同一僱主僱用，則按最能顯示該段期間僱員的每月報酬額的方法計算，但如並非如此，而僱員受僱於同一僱主的期間較短，則按最能顯示該段較短期間僱員的每月報酬額的方法計算，

兩種計算方法以對僱員較有利者為準。”

24.林先生一方缺席聆訊，亦未有向法庭呈交任何關於黃先生受僱期間每月報酬的資料。因此，本席倚賴黃先生提供的報酬資料作出評估。

25.黃先生受僱林先生期間的最多工作日數的月份是7月，有28日，亦即是緊接意外發生日期的上一個月。以此個月份的報酬額去計算第9條下的補償金額對黃先生較為有利，亦是第11(1)條所容許的。7月份的報酬額是：HK$800 x 28日 = HK$22,400。

26.黃先生於意外發生時的年齡為56歲，僱員補償（普通評估）委員會的表格7記載他的喪失賺取收入能力為3%。

27.根據條例第7(1)(c)條，當評估一名僱員永久地完全喪失工作能力方面的補償時，若僱員是56歲或以上，補償金額應為僱員之48個月之收入。

28.本席考慮到黃先生的情況並不是永久地完全喪失工作能力（permanent total incapacity），而是永久地部分喪失工作能力（permanent partial incapacity），第9條之補償金額應為：

HK$22,400 x 48個月 x 3% = HK$32,256

第10條—暫時喪失工作能力方面的補償

29.黃先生於意外後，獲批346日病假。這方面有醫生證明書支持，亦得到僱員補償（普通評估）委員會的確認。

30.第10條之補償金額應為：

HK$22,400 x 4/5 x 346/30 = HK$206,677.33

第10A條—醫療費的支付

31.黃先生根據第10A條追討已付的醫療費，細節如下：—

(a)	北區醫院留院4日3夜 (HK$100/夜)	HK$300
(b)	北區醫院骨科部覆診1次 (HK$60/次)	HK$60
(c)	仁濟醫院骨科部覆診6次 (HK$60/次)	HK$360
(d)	仁濟醫院物理治療2次 (HK$60/次)	HK$120
(e)	藥費8次(HK$60/次)	HK$480
		HK$1,320

32.本席認為醫療費用金額合理，予以批準。

結論

33.黃先生確認已從林先生收取HK$10,000的中期補償金。因此，本席評估的最終補償金額細節如下：—

第9條	HK$32,256.00
第10條	HK$206,677.33
第10A條	HK$1,320.00
	HK$240,253.33
減：已收取之中期補償金	HK$10,000.00
	HK$230,253.33

命令

34.本席頒令如下：—

(a)   答辯人須支付申請人補償金額共HK$230,253.33。

(b)   上述補償金額之利息，由意外日期起計至判決日期，以一半判決利率計算，其後之利息，以判定利率計算，直至補償金額付清為止。

(c)   暫准命令答辯人須支付申請人評估補償金額所引致的訟費，如雙方未能同意金額，則交由法庭評定。申請人本身的訟費，須根據《法律援助規例》評定。

(d)   除非任何一方，在本判案書頒佈日起計14天內，提出申請更改上述 (c) 項之暫准命令，否則，上述暫准命令，在本判案書頒佈日起計14天後，即成為絶對命令。