香港特別行政區 訴 王明俊

DCCC 1090/2018

[2019] HKDC 1105

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第1090號

-----------------------------

-----------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項販運危險藥物罪及一項管有毒藥表第I部所列毒藥罪。

案情

2.2018年9月12日凌晨4時許，警員乘坐警車尾隨被告人駕駛的私家車至西洋菜南街截停被告人，最後警員在私家車內搜出： —

(1) 一個膠袋，載有內含8.87克可卡因的11.6克固體；

(2) 一個膠袋，載有內含1.25克甲基苯丙胺鹽酸鹽的1.27克晶狀固體；

(3) 一個膠袋，載有內含海洛英鹽酸鹽的0.06克混合劑；及

(4) 一個電子磅。

3.上述毒品估計總市值為港幣14,828.11元。被告人承認管有上述毒品作販運用途。

4.另外，警員亦搜出80片內含舍曲林的片劑。被告人承認管有上述毒藥表第I部所列毒藥。

求情

5.被告人43歲，有兩段婚姻，現任太太32歲，居於內地。被告人有兩名女兒，分別為21歲及22歲，及一名14歲兒子，均與前妻同住。他的兒子及女兒今天亦出庭支持父親。被告人父親數年前去世，被捕前與70多歲母親同住。被告人曾接受教育至中二程度，案發時任職貨車司機，月入25,000元，有九次定罪紀錄，其中兩次與毒品有關，包括1991年有一次販毒前科及2001年有一次藏毒前科。另外，除2015年涉及一宗關於家暴的案件外，對上一次干犯刑事罪行已是2001年的事情。

6.被告人有親自撰寫求情信件表達悔意。

判刑

控罪一

7.在本案中，被告人同時販運三種危險藥物，本席在量刑時可採用個別方式或綜合方式來處理（參HKSAR v Yip Wai Yin [2004] 3 HKC 367），但不論採用那種方式，法庭必須考慮最終量刑基準的整體性。

8.個別方式是計算每一種毒品的刑期，然後把所有刑期加起來。綜合方式是揀選毒性最強的毒品，根據它的份量按照適用的判刑指引訂下刑期，然後根據毒性沒有那麼嚴重的毒品之份量來作出調整。

9.本席接納辯方簡大律師陳述，本案應以綜合方式處理。販運不多於10克「冰」毒，量刑基準為3至7年監禁；販運不多於10克可卡因或海洛英，量刑基準均為2至5年監禁。

10.「冰」毒毒性較可卡因強，但涉案可卡因份量遠較「冰」毒為多。本席會先考慮可卡因的判刑。販運8.87克可卡因應以4年半（即54個月）監禁為量刑基準。被告人同時販運三種毒品，當然其中海洛英份量極少，本席不會給予任何比重，但販運「冰」毒亦有1.25克之多，本席視之為加刑因素，因此將刑期上調至5年（即60個月）監禁。被告人認罪可獲三分之一判刑折扣，因此，本席將刑期下調至3年4個月（即40個月）監禁。

11.本席考慮到涉案毒品的份量、搜出的物品中包括有電子磅、案發的時間是凌晨4時許，而案發時被告人租用一部私家車，亦有大量現金在身，因此，本席雖然接納被告人是一名癮君子，但在缺乏被告人作供的情況下，清楚向簡大律師表示，不會接納涉案的毒品的可觀部分（significant proportion）為被告人自用，或只作社交販運等。

12.其後簡大律師確認，被告人不會繼續這個求情方向。因此，在考慮後，本席對於被告人雖然是一名癮君子，但不會再將刑期下調。因此，就控罪一判監3年4個月（即40個月）監禁。

控罪二

13.本席認為以罰款方式處理最為恰當，因此罰款1,000元，14天內支付。若未能支付有關罰款，以3天監禁代替。