Read the full judgment text of DCCC 336/2018 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 8 March 2019.
1. 本席認為控方未能舉證至毫無合理疑點的水平，好直接的理由，觀乎那個擺設，就如主控官所說，並非一個普通的拜祖先或拜土地公或灶君的擺設，看上去有刀，有些好特別，古靈精怪，或有古字的符號、文字，那些物品好明顯是用於一個儀式中，這個儀式根據控方即使把控方案情推到最高，就是第二被告跪下，又裝過香，又弄熄過支香，又說過第二被告是結拜兄弟，又知道阿得的背景。不過第二被告知道阿得的背景都要分兩樣事情，他既是和勝和的會員，又是該區陀地。根據三合會專家所說，陀地通常有三合會背景，但這個好明顯就是未必一定有三合會背景。
Cites 1 case