香港特別行政區 訴 鄭偉健

DCCC 203/2019

[2019] HKDC 1095

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第203號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪及一項經營煙窟罪。

2.被告人承認的案情可以簡述如下：

3.2018年12月12日下午，警方在旺角一座商業大廈8樓埋伏，當被告人與另一名男子從8C室行出來的時候，把他們二人制服。警員在被告人左前褲袋內發現十五個載有「冰」毒膠袋及二十粒膠紙包裝著的海洛英。

4.被告人因此被拘捕和警誡，罪名是販運危險藥物。被告人在警誡之下說，他是第一次賣海洛英及「冰」毒。

5.政府化驗師證實，被告人身上所發現的危險藥物是：—

（1） 十五個膠袋，載有內含2.76克甲基苯丙胺鹽酸鹽的共2.78克晶狀固體；及

（2） 二十包膠紙包裝，載有內含5.12克海洛英鹽酸鹽的共5.86克混合劑。

6.警方估計這些毒品市值為港幣約6,400元。

7.警員同時持搜查令進入8C室搜查。除了被告人與同行離開8C室的男子之外，8C室內另外有十一人。搜屋發現室內有四張檯，檯上有大量供吸毒物品，包括大量未用過的針筒。

8.被告人再被以經營毒窟罪拘捕和警誡。被告在警誡之下聲稱，他是第一日開工賣毒品。

9.被告人其後進行錄影會面，他承認受僱在8C室賣危險藥物，顧客會前來這單位吸食毒品。單位內其中一張枱的抽屜內發現的現金港幣2,700元是出售危險藥物的得益。

背景及求情

10.被告人現年40歲，有十四次刑事紀錄，其中兩次是販運危險藥物罪，一次是與毒窟有關罪行。

11.代表被告人的陳大律師呈交了一份書面的求情陳述。大律師說，被告人有一名3歲女兒，他本來任職跟車散工，月入15,000元。被告是為了賺取多點錢來支持女兒生活，所以鋌而走險，犯本案罪行。陳大律師強調，被告人被捕的時候已即時承認罪行，涉案的毒窟規模不大，而且不是精心設計，被告人亦只是第一日上班，仍未收取工資。

12.辯方指出，本案的「冰」毒數量以算術計算方式的量刑起點是49個月監禁，而海洛英的量刑起點是42個月監禁，法庭應該以綜合方式去計算總量刑起點。至於第二項控罪則沒有判刑指引。

判刑理由

13.販運危險藥物罪是十分嚴重罪行，上訴庭就販運「冰」毒及海洛英都已訂下判刑指引。依照劉德明案，販運海洛英高至10克者，判監2至5年；而根據程國雄（譯音）、Capitania及Tam Yi Chun案，販運「冰」毒多至10克者，判監3至7年。

14.控罪一涉及2.76克「冰」毒及5.12克海洛英，「冰」毒比海洛英毒品毒性更大。依照上訴庭的判刑指引，本案中的「冰」毒應判監刑期比海洛英應判監刑期稍長，本席會以45個月監禁為「冰」毒的量刑起點，而以42個月監禁為海洛英的量刑起點，並且採用「綜合計算」方法，以45個月監禁為基數，因應海洛英數量而上調21個月，最終就兩種毒品達致66個月的量刑起點。

15.控罪二並沒有判刑指引，本席考慮了呈堂相片顯示，涉案毒窟規模雖然不算很大，但是毒窟中找到的人數不少。本席參考了HKSAR v Cheung Yiu Fai Alex（CACC 173/2005）案件，以兩年監禁為量刑起點。

16.被告人已經有兩次販運危險藥物的紀錄及一項與毒窟有關紀錄，法庭可以根據積犯原則加刑，但是考慮到這些紀錄已是超過十年之前，本席酌情不作加刑。

17.被告人承認控罪可以得到三分之一刑期扣減，除此之外，案中並沒有其他減刑因素。因此，控罪一判監44個月；控罪二則判監16個月。

18.考慮了刑期總體原則，以及兩項控罪互有關連，本席下令控罪二的刑期中其中6個月與控罪一分開執行，其餘同期。因此，總刑期是50個月監禁。