香港特別行政區 訴 周晉怡

DCCC 960/2018

[2019] HKDC 1404

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第960號

-----------------------------

-----------------------------

----------------------

判刑理由書

----------------------

1.被告人周晉怡於審訊時面對一項違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪；所販運的危險藥物為內含9.15克海洛英鹽酸鹽的11.9克混合劑（下稱「涉案毒品」）。

2.經審訊後，法庭裁定被告人就販運涉案毒品罪名不成立後，但管有危險藥物罪則罪名成立。相關獲證實的證據可見於裁斷陳述中，故不在此贅。

3.鑒於被告人有吸食毒品的習慣，法庭替被告人索取了一份戒毒所的合適報告。

4.根據該報告顯示，被告人至2008年起開始沾染毒品。2009年初開始服食冰毒。她亦因此在2009年10月被判處到戒毒所；並於其後的兩年分別兩度被重召到戒毒所。自2011年起，被告人亦開始服食海洛英；並間竭地仍維持服食冰毒的習慣。被告人稱她自從2018年下旬發現自己懷了身孕後，便停止服食海洛英，但仍舊有服食冰毒。根據醫學報告所以顯示，從被告人所提供的尿液樣本中對冰毒呈陽性反應。

5.懲教署的主任在戒毒所報告中認為被告人應接受一段禁閉式的治療以協助她戒除依賴毒品的惡習；故建議法庭考慮對被告人頒布戒毒所令。

6.代表被告人的黎大律師於求情陳詞時向法庭表示，渉案毒品只有一種，份量不是十分多，且也是單一包裝，故冀法庭考慮相關毒品流入市面的潛在風險有限。此外，被告人過往亦沒有任何販運毒品的紀錄。因被告人現時已為人母，她希望法庭考慮戒毒所令此判處方式以容她可徹底地改變其倚賴毒品的惡習。

7.明顯地，被告人問題的根源乃來自毒品。於考慮判刑時，法庭需就懲罰與更生兩者中作出恰當的平衡。考慮到本案的情節，戒毒所報告的建議及辯方的求情陳詞，法庭認為判處被告人到戒毒所接受治療乃合適的。

8.故就法庭裁定被告人罪成的管有危險藥物罪，法庭對被告人頒布戒毒所令為判處，相關的定罪亦記錄在案。