香港特別行政區 訴 吳旭明

DCCC 458/2019

[2019] HKDC 1203

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第458號

----------------------

----------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認了一項有意圖而傷人罪，他同意的案情可簡述如下。

2.案中傷者是一間藥房的店主，於2019年3月11日，被告人在沒有醫生處方下，到該藥房購買咳藥水，傷者拒絕售賣，兩人因此發生爭執。

3.翌日下午，被告人再到該藥房購買咳藥水，傷者仍然拒絕售賣。被告人用一支扳手襲擊傷者頭部之後離開，傷者被送往醫院診治，發現頭皮有4厘米裂傷。

4.事件被藥房的閉路電視拍下，警方在藥房收銀機後面撿獲被告人行兇時使用的扳手，長約30厘米。

5.被告人的同事余先生確認，他在2019年3月12日把該扳手借給被告人。

6.2019年3月15日，被告人被捕，他在警誡下說：「我都係一時衝動，先至用支『擰緊』打佢」。

7.被告人其後與警方進行警誡會面，進一步承認因傷者拒絕售賣咳藥水給他而發生爭執，他在3月12日向同事借了一把扳手放在背包，下班之後他去到藥房用扳手打事主一下。

背景及求情

8.被告人現年41歲，未婚，與父母同住，他沒有刑事紀錄。代表被告人的許大律師呈交了一份書面求情陳述。被告人任職運輸工人，月入16,000元，每月給父母家用3,000元，並且一向有向慈善團體捐款每月150元。大律師呈交被告人的父親、妹妹及僱主的求情信件。被告人的家人形容被告人孝順、善良及照顧家人，而僱主說他盡忠職守，工作認真。許大律師更指出，被告人在還押期間救了一個收押的囚友，當時囚友企圖自殺，被告人把他救下。

9.就本案的案發經過，大律師指出，被告人向同事借扳手的原意是回家修理之用，因為傷者對他使用粗言穢語，被告人一時衝動才拿來襲擊傷者。由於傷者即日出院，所以傷勢應該不算太嚴重。

10.有意圖而傷人罪沒有判刑指引，但一般的刑期多是介乎3年至12年監禁。上訴庭在香港特別行政區訴陳駿達（[2013] 6 HKC 225）一案，重申有意圖而傷人罪的嚴重性在於意圖使他人身體受嚴重傷害。上訴庭列出一些法庭必須考慮的因素，簡述如下： —

(1) 襲擊的預謀程度。

(2) 襲擊的背後動機。

(3) 襲擊者的精神狀態。

(4) 襲擊者有否受酒精或藥物影響。

(5) 襲擊是個人還是群體行為。

(6) 使用的武器性質。

(7) 武力使用的程度。

(8) 受害人的傷勢。

(9) 襲擊帶給受害人及其親人的影響。

11.在本案，被告人聲稱扳手原先是借來回家作修理用途，這個說法沒有受到質疑，本席接受被告人並不是因案發前一日與事主爭執而返回尋仇，而是一時衝動犯案，否則的話，尋仇是重大加刑因素。

12.但是，本席亦不能夠忽略被告人使用的，是一把殺傷力強大的武器，而且被告人是用來襲擊傷者的頭部，這是人體脆弱部分，隨時可以致命。而且，事緣只是因為傷者堅持守法，不肯向被告人出售沒有醫生處方的咳藥水，傷者即使對被告人並不禮貌，亦絕不應該受到被告人無情襲擊。雖然傷者只需縫針，而不用留醫，但是從相片所見，他頭部的傷勢不輕。

13.誠如上訴庭在陳俊達 案所強調，第17條傷人罪行的嚴重性，在意圖使他人身體受嚴重傷害。本席認為唯一適當判刑是即時監禁，量刑起點是兩年九個月監禁。被告人認罪可以得到三分之一刑期扣減。本席接納被告人在獄中阻止囚友自殺，並且一直有作出捐獻，這都是值得鼓勵的行為，本席因此給予總共一個月的刑期扣減。

14.因以上理由，本席判處被告人監禁21個月。