香港特別行政區 訴 鄧明

DCCC 364/2019

[2019] HKDC 1319

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第364號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪。

2.控方案情可以簡述如下：2019年1月18日傍晚，警務人員執行搜查令進入案發的公屋單位，當時被告在單位內。警方在單位內的廚房發現包括以下物品：

（一） 一個膠袋內有六個透明可再封膠袋，載有內含5.06克甲基苯丙胺鹽酸鹽的共6.75克結晶體（「冰」毒）；

（二） 一個透明可再封膠袋，載有（i）內含0.02克草本形態大麻的0.21克植物混合物；及（ii）一個膠袋，載有0.65克草本形態大麻；

（三） 一個電子磅；

（四） 多個透明可再封膠袋。

3.被告人其後在錄影會面中聲稱一些事情，包括：單位內發現的「冰」毒及大麻是他自用；他以4,200元購買「冰」毒；及他每日吸食大約0.12克「冰」毒。

4.警方估計涉案的「冰」毒及大麻的巿值分別為港幣約3,699元及227元。案發時，被告人領取綜援。

5.被告人現年64歲，有三十五項定罪紀錄，其中八次是管有危險藥物，但沒有販運危險藥物的紀錄。

6.代表被告人的張大律師呈交了書面求情陳述。張大律師稱，涉案的毒品有一半是供被告人自用的，他要求法庭除了給予被告人認罪一般可得的三分之一扣減之外，給予進一步扣減。對此聲稱說法，控方表示中立。

7.本席一方面考慮了涉案的「冰」毒即使是一半數量也有大約2.5克，數量不少，而巿值大約三千七百元，但是被告人是依靠綜援人士，經濟能力應該不高；但是另一方面，對被告人有利的因素是：第一，被告人自1980年至今已有八次藏有危險藥物紀錄，而涉案的毒品是在他的家中找到；第二，在被捕之後，他隨即在錄影會面紀錄聲稱，每日吸服「冰」毒大約0.12克，這聲稱的份量並非不合理；第三，被告人在被捕之後還押在荔枝角扣押中心時，其尿液化驗亦含有「冰」毒及大麻，這是支持被告人有吸服「冰」毒及大麻的習慣，他亦可以從販運危險藥物中賺錢去支持購買案中的毒品。本席衡量了所有因素之後，認為有一半毒品是被告人自用之說並非不可能，本席因此接納涉案毒品有一半是被告人打算自用之說。

8.販運危險藥物是十分嚴重的罪行。上訴庭在程國雄案定下了判刑指引，及後在其他案件Capitania及譚伊真案作出修定，販運「冰」毒10克或以下者，判監3至7年。本案涉及「冰」毒5.06克，量刑起點應該定為5年監禁。由於涉案的另一種毒品是十分少量的大麻，對案件整體量刑不會有實質影響，所以在量刑中可以不理。本案的毒品量刑起點定為5年監禁。

9.根據周俊生案，如果涉案毒品有可觀部分是自用的話，可以獲得調低量刑基準10至25%。考慮了案中所有情況，以及被告人以往並沒有販運危險藥物的紀錄之後，本席會調低量刑起點9個月，因此，以51個月監禁為量刑基準。被告人認罪可以進一步得到三分之一的刑期扣減。

10.因以上理由，被告人第一項控罪判監34個月。

11.第二項控罪，以3個月監禁為量刑起點，認罪減為兩個月，刑期與第一項控罪同期執行。