香港特別行政區 訴 陳浩明

DCCC 95/2019

[2019] HKDC 1210

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第95號

----------------------

----------------------

---------------------

裁決理由書

---------------------

1.被告人面對一項販運危險藥物罪，他否認控罪，但是承認管有控罪中的毒品。控方並不接受被告人的答辯，案件進行審訊。

2.控方的案情除了PW1作供提及一些無關重要的情節之外，都完全不受爭議。

3.根據控辯雙方承認的事實，2018年10月25日凌晨1時15分左右，PW1與隊員巡邏至九龍深水埗通州街公園一個出口附近，看見被告人躺在一張尼龍床上。PW1在被告人的右前褲袋內發現三十粒海洛英，在警誡下，被告人說：「呢三十粒『白粉』係我朝早喺通州街橋底同阿強買嘅，諗住自己食啫，畀次機會喇。」這招認補錄在會面紀錄（P5）。

4.同日早上9時24分，PW2向被告人錄取一份會面紀錄（P8）。在這份會面紀錄，被告人說，他是當晚賭馬贏了錢，在第八場馬匹編號4、6、10中了「單T」。

5.雙方亦同意，海洛英於2018年10月的零售價為每克港幣702元，而本案涉及的海洛英（總數量為4.45克），零售價為港幣3,124元。

6.控方亦呈交了一份專家報告。報告說，香港一般吸服海洛英者的每日份量是126毫克至630毫克，假設他們每天吸服兩次，每日吸服份量是大約260毫克。

7.被告人作供說，他是案發現場的露宿者，靠每月六千多元公援維生。除了吸毒支出之外，他並沒有其他支出，因為有社區組織免費提供食物。

8.被告人說，他自從2015年染上毒癮，最後成為露宿者，有錢時買毒品吸食，沒有錢時服食美沙酮。他一般每日用錫紙吸服三至五粒海洛英。

9.除了公援之外，他也依賴母親每個月接濟五至六千元。

10.案中的三十粒「白粉」是他在被捕當晚買的。這晚他向朋友借了500元去賭馬，在第八場中，中了馬匹編號4、6、10的「單T」，贏了七千多元，所以有錢買了案中的毒品。這些毒品每粒市價是200元，但他總共只用4,500元買下，全部都是他自用。

證據分析

11.舉證責任在控方，被告人沒有舉證責任。

12.控方案情重點是被告人沒有經濟能力，一次過買這麼多的毒品。而且，涉案毒品的市價只是價值3,124元，但被告人卻說用了4,500元購買，可見他根本不知市價。被告人則解釋，他賭馬贏了錢，而買多了一些毒品自用。如果他的說法可能是真的，販毒罪便不能夠成立。

13.對被告人十分有利的證據，是被告人在被捕後的即時反應，他當時已經說案中毒品全部是自用；他更在同日在警方進一步調查時，即時解釋剛剛贏了馬，及說出場數及馬匹編號，並且說警方可以作出調查核實。被告人的說法並不是在審訊時才第一次提出，可信性比較高，而且控方並沒有提出證據反駁被告人的說法。雖然被告人買毒品的價錢比市價為高，但是這並不能證明被告人的說法是假的，本席認為不能夠排除被告人的說法可能是真的。

14.案中的毒品分開包裝的數量不少，共三十小包，但是總重量並不太多。被告人說，他被捕之後，還押在荔枝角羈留中心，他的驗尿報告中，發現有毒品成份，辯方大律師沒有把驗尿報告呈堂。控方似乎對此並不爭議，但質疑何以被告人尿中毒品成份是鴉片。本席見不到這驗尿報告，但即使報告顯示有鴉片類物質，這也不能夠證明這並不是服食海洛英而產生的物質。本席難以想像被告人會是服食鴉片的人，有可能這是因被告人服食海洛英，而在尿液中留下鴉片類物質。因此，這證據支持被告人有吸食海洛英習慣。

15.根據控方專家報告，香港濫用海洛英者，大多數每日吸服量一至五次，而多數是每日兩次；但當健康和經濟情況許可之下，他們亦會吸食至五次，即是每日純海洛英份量是126毫克至630毫克。

16.本案只涉及3.62克海洛英，對大多數服食海洛英的癮君子而言，也只不過是大約十天份量。因此，無論從司法經驗所見，或者依照專家意見，3.62克（即是3,620毫克）的海洛英也不是十分多的數量，不足以證明這些毒品必然是被告人用作販運用途。

17.本席裁定控方未能夠在毫無合理疑點標準之下，證明案中毒品是用作販運用途。但被告人承認他管有這些毒品，因此，本席裁定被告人販運危險藥物罪不成立，但管有危險藥物罪成立。