勞 對 劉
Read the full judgment text of FCMC 12323/2018 on BabelCite. This Family Court judgment was delivered on 26 November 2019 before 陳振國法官.
Costs – Interim Maintenance – Variation of Costs Order – Discretion – Partial Success – In re Elgindata Ltd (No. 2) – Respondent's application dismissed – Full costs awarded to Petitioner – Petitioner succeeded in obtaining maintenance for herself and children despite partial rejection of claim – Respondent made no offer of maintenance forcing litigation – Costs discretion wider in interlocutory applications but full costs still appropriate
Legal issues: Variation of Costs Order · Discretion in Interlocutory Applications
Outcome: Respondent's application to vary costs order dismissed. Costs order converted to absolute.
Cited by 1 case
|
FCMC 12323 / 2018 [2019] HKFC 303 香 港 特 別 行 政 區 區 域 法 院 婚姻訴訟案件編號 2018年第 12323宗 ————————————————
————————————————
--------------------------- 判 案 書 --------------------------- 1.本席今天需要處理答辯人(以下稱「丈夫」) 要求更改訟費命令的申請。 2.本案源於呈請人 (以下稱 「妻子」) 的離婚呈請。妻子在呈請書中，亦向丈夫要求附屬濟助。 3.在案件進行期間，妻子向丈夫提出中期贍養費的申請。她要求的金額主要包括:
4.本席在考慮過雙方的書面陳詞後，於2019年9月3日頒令:
5.本席亦頒發暫准命令，要求丈夫支付有關申請的訟費，包括保留訟費及大律師證書。 6.丈夫現申請將該訟費命令更改為他只須支付訟費的一半。 7.從丈夫代表大律師的陳詞可見，他申請的理據包括:
8.大律師陳詞說：中期贍養費申請是一項非正審的申請，法庭在處理訟費命令時的酌情權是比在正審申請中更大，即 「訟費歸勝訴一方」的結果只是一個選擇，但不是必須採納的。大律師認為妻子申請金額中的大部份被法庭所拒絕，因此，她認為丈夫只須支付妻子訟費的一半較為合理。 9.妻子反對丈夫的申請。 10.本席考慮過雙方的陳詞和論據後，認為以下的考慮因素至為重要:
11.本席在考慮過以上的各項因素後，本席認為妻子得到中期贍養費申請的全部訟費，包括所有保留的訟費和大律師證書，這是一個合理的命令。 命令 12.基於以上理由，本席將2019年9月3日的訟費暫准命令，轉為絕對的命令。 訟費 13.丈夫申請失敗，妻子應得到這次申請的訟費，包括大律師證書，如雙方未能就訟費金額達成協議，則交由訟費評定官作出評定。
呈請人：由聶柏仁律師行轉聘麥健明大律師代表 答辯人：由王鄧律師事務所轉聘鍾穎詩大律師代表 | |||||||||||||||||||
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under FCMC 12323/2018