香港特別行政區 訴 張子俊

DCCC 669/2019

[2020] HKDC 73

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第669號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人被控一項販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a) 及 (3)條。被告人承認控罪及同意案情，被裁定罪名成立。

案情撮要

2.於2019年5月27日晚上11時50分，被告人經過港澳碼頭海關離境大堂準備離境，被海關人員截停作清關檢查。被告人被帶到房間進行搜身，海關人員在他內褲裡面發現一個用紙巾包裹的可再封膠袋，膠袋載有一些白色固體，後經政府化驗師證實，共有22克固體，內含20.8克可卡因，估計市值港幣22,648.1元。

3.海關人員將被告人拘捕。警誡下，被告人表示他不知道那些白色固體是甚麼，是一位名叫徐諾彤的人介紹一位身分不詳的人，叫他把那包物品帶到澳門。完成後，他會收到港幣3,000元報酬。被告人亦向海關人員提供了徐諾彤及那位身分不詳的人的聯絡電話。

4.被告人現承認，他管有案中撿獲的危險藥物作非法販運用途。

被告人背景

5.被告人現年17歲，未婚，在香港出生，事發時是一位中四學生，沒有刑事紀錄。被告人的父母已離異，他與父親及一位哥哥同住。

輕判請求

6.辯方陳詞說被告人非常年輕，只因一時貪念，鋌而走險，現在要面對嚴峻的刑責。被告人非常後悔，自知闖下大禍，令家人非常傷心及擔憂。被告人願意承擔後果，只希望法庭可以輕判，給他機會改過自新。辯方說，被告人希望可以在懲教院所內繼續學業，好能在服刑完畢後自力更生。

7.辯方陳詞，被告人熱愛籃球運動，曾在比賽中有出色表現。此外，他亦曾在2015年向警方舉報一宗盜竊案，得到警方致謝。

判刑考慮

8.販運危險藥物是其中一種最嚴重的刑事罪行，上訴法庭針對不同類型的危險藥物訂下清晰的判刑指引，除非有特殊情況，否則本庭必須跟隨。

9.被告人非常年輕，只有17歲，不過正如辯方所說，《刑事訴訟程序條例》第109A條對青少年罪犯判處監禁的限制不適用於販運危險藥物罪，而上訴法庭亦在多宗案例指出，處理干犯販運危險藥物的被告人即使年輕，法庭仍應判處即時監禁。

10.被告人販運的是20.8克的可卡因，根據案例R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370，販運10克以上至50克可卡因，判刑起點應為監禁5年至8年。

11.雖然監禁難以避免，但被告人只得17歲，法庭在考慮判刑時，亦應作出適當調整，以反映被告人非常年輕這一點。此外，法庭亦留意到被告人的家人及長輩對他非常支持，法庭認為這點對被告人更生非常重要，希望被告人好好珍惜。

12.法庭在量刑時考慮本案的所有情況、被告人的背景，及辯方的求情。考慮後，法庭以監禁5年3個月為判刑起點。被告人在初次答辯時已表示認罪，可得三分一扣減。因此，判刑為監禁3年6個月。