香港特別行政區 訴 李君鳴

Read the full judgment text of DCCC 708/2019 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 7 April 2020.

1. 被告人承認第2項「販運危險藥物」罪, 違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條,獲得控方提出不予起訴被告人第1項控罪,本席照准。

Cited by 1 case · Cites 1 case

Case No.DCCC 708/2019[2020] HKDC 201
Court
District Court
Date07 Apr 2020
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 708/2019

[2020] HKDC 201

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第708號

---------------------------------

  香港特別行政區  
   
  李君鳴  

---------------------------------

主審法官: 區域法院法官李慶年
日期: 2020年4月7日
出席人士: 劉欣欣女士,為外聘律師,代表香港特別行政區
譚健業先生,由法律援助署委派的林志宇律師事務所延聘,代表被告人
控罪: [2] 販運危險藥物(Trafficking in dangerous drugs)

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人承認第2項「販運危險藥物」罪, 違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條,獲得控方提出不予起訴被告人第1項控罪,本席照准。

同意䅁情

2.在2019年4月30日(“案發日期”)約20:09時,警員16710(“控方第一證人”)、女警員16768(“控方第二證人”)及其他警員,到達香港新界元朗屏山屏廈路15號和成花園第5座(“第5座”)下面的停車場角位埋伏及觀察第5座2樓(“案發地點”)。控方第一證人見有一名女子和一名小孩 (“女子及小孩”)在第5座地下門外等候。

3.在案發日期約20:10時,被告人與兒子從案發地點行落樓梯與,女子及小孩會合並一同行向該屋苑的大閘。控方第一證人、控方第二證人及其他警員尾隨被告人、其兒子、女子及小孩至上述大閘外並且截停被告各人。在表明身份和岀示委任證後,控方第二證人向被告人及女子作出搜查。控方第二證人在被告人身上的紅色斜孭袋暗格內搜出4包透明可再封膠袋,每個膠袋內有思疑是冰毒的透明晶體。控方第二證人向被告人岀示法庭搜查令,警方人員帶被告人返回案發地點進行搜查。

4.在同日約20:20時,控方第一證人在案發地點內的主人房內的梳妝檯上捜到:

(i) 1個杏黃色袋,內有16包透明可再封膠袋,每個膠袋內有思疑是冰毒的透明晶體(“毒品1”);

(ii) 1個紅色散子包,內有9包透明可再封膠袋,每個膠袋內有思疑是冰毒的透明晶體(“毒品2”);及

(iii) 1個黑銀色電子磅。

5.在同日約20:40時,控方第一證人在案發地點內以販運危險藥物罪拘捕及警誡被告人。警誡下,被告人說“呢啲毒品我賣俾朋友食嘅。”

6.政府化驗師把毒品1和毒品2化驗後證實 (i) 毒品1內含6.20克氟代氯胺酮及1.37克氯胺酮的9.38克固體;(ii) 毒品2內含4.78克氯胺酮的5.52克固體。

7.香港醫院管理局毒理學參考化驗室(Toxicology Reference Laboratory)(“參考化驗室”)化學病理學顧問醫生(Consultant Chemical Pathologist)麥永禮的專家意見:(i) 氟代氯胺酮是氯胺酮的結構類似物,是一種新型精神藥物(New Psychoactive Substance);(ii) 氟代氯胺酮的藥效(potency)是相約或稍高於氯胺酮,但其藥效發生時間(onset of actions)比氯胺酮慢;(iii) 氟代氯胺酮的使用者通常濫用的劑量是每天1次或多次服用共125 - 500毫克;(iv) 以現時有限的資料,氟代胺酮產生的生理、心理及臨床診斷的效果(physical, psychological and clinical effects of Fluorodeschloroketamine)與氯胺酮相約;及 (v) 氟代氯胺酮無疑可被濫用及自2019年開始被本地濫用藥物人士使用。

8.參考化驗室由2019年1月至5月已整理的資料中,有17個使用氟代氯胺酮的記錄,在2019年1月之前是沒有氟代氯胺酮的記錄。香港警務處毒品調查科並沒有氟代氯胺酮的平均零售價的資料。

9.氟代氯胺酮及氯胺酮是香港法例第134章《危險藥物條例》內附表1第1部的危險藥物。

10.在案發日期,被告人管有毒品1和毒品2以作販運用途,因此干犯本案第二項控罪。

被告人的背景和刑事紀錄減刑陳詞

11.被告人有1項刑事定罪紀錄,在2001年因管有危險藥物罪而被判入戒毒所。

12.被告人現年40歲,已婚人士,育有兩名分别15及3歲兒子,長子患有自閉症。辯方大律師採納書面減刑陳詞,並強調被告坦白認罪,因經濟困難而犯案。自犯䅁後尋求福音戒毒,初步有成果,驗毒均呈陰性。辯方呈上數封求情信。

量刑

13.販運危險藥物是嚴重罪行,若毒品被成功出售,不知會毒害多少個家庭,因經濟困難而犯案也不是減刑因素。本案涉及的毒品包括控罪2中合共淨重6.20克的「氟代氯胺酮」及6.15克的「氯胺酮」。

14.「氟代氯胺酮」是新興毒品,並無量刑指引,但觀其毒害與一般「氯胺酮」相約,本席決定以一般「氯胺酮」量刑。

15.根據律政司許守城(Secretary for Justice v Hii Siew Cheng)CAAR 7/2006,販運12.35克 (6.20 + 6.15) 氯胺酮的量刑基準約為49個月監禁。

16.本席認為被告人唯一有力的求情理由是她及早認罪,按例應得到三分之一的扣減。因此,控罪2的刑期為32個月監禁。

( 李慶年 )
區域法院法官

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case