香港特別行政區 訴 鄭斯謙

DCCC 806/2019

[2020] HKDC 315

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第806號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項有意圖傷人罪，被判罪名成立。

2.控方案情指出，案發地點是上水金錢路天光莆92號單層寮屋（涉案處所），該屋分間為5個套房。被告、控方第一證人及控方第二證人分別住在其中3個獨立套房。

3.2019年7月27日晚上約11時許，控方第一證人因為門鎖被膠水堵住，與被告發生爭執。之後控方第一證人報警，指有人刑事毀壞。當控方第一證人前去會合警員時，被告在涉案處所走近控方第一證人，用刀斬控方第一證人的左右前臂兩下。被告拿著菜刀逃去。不久，被告返回涉案處所，當時兩手空空。警員將被告拘捕。

4.控方第一證人送往醫院治理。醫生證實控方第一證人左前臂深層裂傷，右前臂裂傷，尺骨部位麻痺。控方第一證人左前臂需要接受手術，右前臂傷口需要縫合數針。

5.2019年7月29日，警員和被告進行錄影會面，被告的姐姐作為合適成人在場。被告在警誡承認下列事項：

（1）控方第一證人因門鎖發牢騷，雙方發生爭執；

（2）另一名鄰居分開他們，被告外出買酒；

（3）被告買完酒返回涉案處所，站在正門外吸煙，被告聲稱他看見控方第一證人盯著他，被告因受酒精影響，覺得控方第一證人盯著他是挑釁，於是返回套房的廚房拿菜刀；

（4）被告把菜刀偷偷藏在黑色上衣內，從後走近並襲擊控方第一證人；

（5）被告向控方第一證人面部施襲。控方第一證人舉起雙臂作出保護，因而斬到控方第一證人的前臂。被告說他斬了控方第一證人一下；

（6）被告繼而逃離現場，途中棄掉涉案菜刀；

（7）被告的姐姐致電被告，叫被告回家；

（8）被告回家後，走向涉案處所正門的警員14456，向警員說「頭先打交嘅人係我」。

求情理由

6.被告現年30歲，在內地出生，初中程度，2008年來港定居。被告被捕前因為皮膚病的困擾而阻礙工作。被告在2013年12月因為一項輕微罪行而被罰款$2,400元。辯方說被告深感後悔，而被告在現場和警方合作，亦在法庭承認控罪。辯方說被告是一時氣憤，加上酒精影響（在法庭查問下，辯方說被告在案發前飲了數罐啤酒）。被告用菜刀斬傷受害人，辯方說被告是沒有計劃地犯案，但同意被告在一定程度上是有預謀犯事。辯方希望法庭能夠從輕發落，給予被告全數的刑期扣減。

7.辯方在其書面求情陳詞亦提及一些上訴庭案例，包括特區訴馬迪倫 [2015] 1 HKLRD 371作為法庭參考。

判刑

8.30歲的被告在2013年12月因為一項涉及《進出口條例》的罪行而被判罰款$2,400元。本席不會因此加重被告干犯本案的刑責。

9.辯方說被告在2014年有抑鬱症，但在2019年年初便沒有覆診，亦沒有繼續食藥。被告斬傷受害人是有一定程度上的預謀。被告和受害人有爭執、口角，在他人相勸分隔後外出買酒飲用，返回涉案處所和受害人相遇，之後才返回家中拿菜刀。他把菜刀藏在上衣內，再行近受害人，把他斬傷。這當然涉及一定程度上的預謀。但是，本席同意被告犯案並沒有複雜的策劃或部署。

10.從受害人傷勢的相片冊（MFI-1）可見，受害人手臂有深層刀傷，差不多見骨。在法庭查問下，控方並沒有受害人最新的傷勢報告，只能夠提供受害人在2019年10月9日的醫生報告。因此，本席不能夠說受害人有永久創傷。控方亦沒有受害人及其家人因事件所受影響的證供或資料。

11.被告最實際的求情是坦白認罪，這使他有三分一的刑期扣減。實質上，控方證據確鑿，被告認罪以求減刑是明智之舉。

12.被告單獨行事，在犯案前曾經飲酒，被告亦曾經逃離現場，但被告的姐姐能勸說被告返回現場。這是變相自首。幸運地，被告的行為並沒有導致受害人生命受到嚴重的傷害。

13.在考慮各項因素，這包括被告的預謀程度、被告受酒精影響的程度、被告使用的武器、使用武力的程度，以及受害人的傷勢，本席以3年為起點。因為被告認罪而減刑三分一。因此，本席判被告入獄2年。