楊其穎 對 胡馬文

CACV 10/2020

[2020] HKCA 437

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2020年第10號

（原高等法院民事訴訟2016年第2502號）

________________________

________________________

判 案 書

1.被告人胡馬文違反聆案官在2018年12月5日作出的除非命令，高等法院司法常務官鄺卓宏在2019年3月1日聆聽各方陳詞後，作出判決，判原告人勝訴，命令被告人須支付原告人$7,065,000及利息與訟費。

2.被告人在2019年10月28日，就上述命令及判決向原訟法庭存檔上訴通知書，申請延展上訴時限。他其後在2019年11月19日存檔傳票，要求寬免因沒有遵從除非命令而施加的懲罰。2019年12月19日，原訟法庭法官吳嘉輝撤銷被告人延展上訴時限的申請，及其申請寬免的傳票^[1]。被告人當時有律師代表。

3.被告人其後親自行事，在2020年1月7日存檔上訴通知書，就吳法官2019年12月19日的判決，向上訴法庭提出上訴。

4.2020年1月17日，民事上訴司法常務官歐陽浩榮作出指示，清楚向被告人指出吳法官的判決屬非正審判決，根據《高等法院條例》(第4章)第14A(1)條，要先獲得許可，方可向上訴法庭提出上訴。司法常務官指示被告人，須在2020年2月6日下午4時前，在原訟法庭存檔及送達傳票申請上訴許可，或向上訴法庭呈交書面陳詞，闡明爲何本案不需要上訴許可。

5.其後司法機構基於公共衞生考慮，宣布自2020年1月29日起，將法庭程序一般延期並暫時關閉高等法院登記處。2020年4月8日，司法常務官又再作出指示，將申請上訴許可或呈交書面陳詞的期限，延展至2020年5月4日下午4時。

6.然而，在法院登記處2020年5月6日重開後，被告人仍沒有作出上訴許可申請或呈交書面陳詞。因此，司法常務官在2020年5月14日作出除非命令:除非被告人於2020年5月27日下午4時前遵從法庭早前作出的命令，否則被告人的上訴通知書會交給上訴法庭考慮，法庭可能會命令剔除其上訴通知書而不另行通知。

7.被告人沒有在除非命令訂下的限期前，在原訟法庭作出上訴許可申請，或向上訴法庭呈交書面陳詞。

8.被告人違反除非命令，加上其上訴在沒有獲得上訴許可的情況下提出，本席現命令剔除被告人在2020年1月7日存檔的上訴通知書，並撤銷本上訴。由於原告人毋須就被告人的上訴通知書作出回應，本席不作訟費命令。

原告人(答辯人):   由何啟德、黃淑霞律師行代表

被告人(上訴人):   無律師代表，親自行事