香港鐵路有限公司 訴 杜卓文
Read the full judgment text of HCMA 502/2019 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 19 May 2020.
1. 上訴人被裁定兩項控罪成立,分別是「在鐵路處所範圍內使用粗穢的言語」罪和「沒有出示身份證明以供查閱」罪 [1] 。裁判官鄧少雄判他分別罰款$1,000和$1,500,他不服定罪上訴。
Cited by 1 case
|
HCMA 502/2019 [2020] HKCFI 1076 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2019年第502號 (原粉嶺裁判法院傳票案件2019年第3435-3436號)
----------------------------
判案理由書 1.上訴人被裁定兩項控罪成立,分別是「在鐵路處所範圍內使用粗穢的言語」罪和「沒有出示身份證明以供查閱」罪[1]。裁判官鄧少雄判他分別罰款$1,000和$1,500,他不服定罪上訴。 2.案發於2018年12月13日晚近7時半,一名港鐵職員在上水站往羅湖方向月台當值,期間月台重複廣播勸諭一名女子將物品放回黃線內,但該女子沒有理會,職員於是前往提供協助。此時,上訴人行近跟職員理論,又表示女子不懂廣東話,期間更多次用粗口指罵該職員。當職員表示要檢控上訴人時,他拒絕出示身份證和提供個人資料,後來須警員到場處理。 3.本上訴原定於2020年3月19日聆訊,上訴人缺席,法庭另訂聆訊日期。雖然掛號郵遞文件未能派遞,但平郵寄出的文件則沒有退回。 4.案件再訂於2020年5月19日聆訊,上訴人再缺席。根據法庭記錄,掛號寄出的聆訊通知書已成功派遞到上訴人的住址。平郵寄出的文件也沒有退回。 5.本席認為通知書應已送達上訴人,上訴人沒有認真處理上訴。其實本案案情簡單,由案發至今已年半,不應再拖延。其次,本席閱讀過判詞,裁判官沒有犯錯,所以撤消上訴。 6.香港鐵路公司申請兩次聆訊的訟費,本席審閱過訟費陳述書,本席認為合理,所以判上訴人支付兩次聆訊的訟費共$52,228。
答辯人: 由文禮律師行轉聘黃浩嵐大律師代表香港鐵路有限公司。 上訴人: 無律師代表,缺席聆訊。 [1] 違反《香港鐵路附例》第28H(1)(a) 條和第42(1)及(1A)(a)條。 | ||||||||||||||||||||||
Other judgments that cite this case