第一和第二被告共同被控一項販運危險藥物罪，相關的危險藥物是內含1,198克海洛英鹽酸鹽的1,393克混合物，估計市面價值超過一百一十二萬港元。
案情指兩位被告在2018年9月29日下午二時三十五分，在香港國際機場被海關截停，在他們各自所穿的兩隻鞋裡起出相關的毒品，分別是第一被告人身上的601克純海洛英，而在第二被告人鞋裡起出的597克純海洛英。
在兩位被告的手提電話裡亦發現一些訊息，訊息顯示，第一被告是經第二被告介紹，同意以一個用腳底的方法運送毒品出馬來西亞，然後一位名字叫Kelvin的人士詢問過兩位被告的鞋的尺碼，之後提供相關的鞋給兩位被告。在訊息裡亦顯示兩人清楚知道需要運送的貨品是毒品，亦清楚知道兩人會共同運送相關的毒品。
雖然代表第二被告的大律師蘇大律師提醒法庭，針對第二被告的案情所指，第二被告所牽涉的毒品只是相關毒品大概一半的份量，但控罪是共同販運，而證據上亦清楚顯示，整個行動是雙方都知道各自帶有毒品，所以在考慮判刑時，所適當考慮的毒品份量應該是整體的份量。
第一被告是馬來西亞人，現年31歲，在香港沒有刑事紀錄。在馬來西亞是一位在車房工作的員工。他已經離婚，有一位7歲的女兒，與前妻同住。
第二被告同樣是馬來西亞人，他23歲，在香港沒有刑事紀錄。在馬來西亞他是一名侍應，與媽媽同住。
兩位被告的大律師代表他們求情時提到，兩位被告都有協助胡神父，就著打擊毒品運動出力，但亦沒有足夠證據顯示，因為他們的協助，而拘捕到任何販毒份子。
第一被告呈上了家人所寫的求情信，包括他自己、媽媽、兩位兄長及弟弟。而第二被告亦呈上了他自己、媽媽及阿姨的求情信，裡面提及第二被告有一個智力遲緩的妹妹，亦需要第二被告人照顧。
販運危險藥物罪是非常嚴重的罪行，一經定罪，必然要面對一段長時期的監禁，監禁的刑期是要視乎所牽涉的毒品份量而定。上訴庭已經就不同種類毒品，以販運的數量定下判刑指引，原訟庭在作出判刑時，必須跟從上訴庭的指引。
本案相關的毒品是海洛英，份量是1198克，法庭應考慮上訴庭案例劉德明一案，亦需要考慮Abdallah一案，相關案件裡面所定下的判刑範圍是20至23年的監禁。本席認為以本案的份量，適合的判刑起點是22年的監禁。而因為本案牽涉跨境犯罪元素，根據Abdallah案和鍾炳焜一案，應該予以加刑。就這件案件，考慮到相關的份量，適合的加刑年期是兩年的監禁。
正如黃大律師所表達，最主要的減刑理由是坦白認罪，但就過往的上訴庭案例亦提出，有參與胡神父的運動，是可以獲得一個最高3個月的象徵式扣減，法庭亦會給予各被告3個月的扣減。
因此，法庭採納22年的判刑起點，因為跨境因素，加刑兩年，至24年。因為兩名被告在最早的時間坦白認罪，所以獲得三分之一的扣減，得出16年的監禁，而再扣減剛才我提及協助胡神父運動裡的參與，會減刑3個月，得出十五年零九個月的監禁。