香港特別行政區 訴 陳永全

DCCC 900/2019

[2020] HKDC 319

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第900號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪。

2.2019年8月17日晚上大約十時，被告人在上環港澳碼頭海關離境大堂被截停檢查行李，關員在被告人的斜孭袋發現一個紙盒，內有五十八個小膠袋，載有總共25.9克可卡因的共27.54克固體（證物1至4）。紙盒內亦有兩粒膠包，內含0.31克海洛英鹽酸鹽的總共0.39克固體。

3.被告在警誡下說，證物1至4屬於他所有，是毒品「可樂」，他為了港幣1,000元報酬，為別人帶過澳門。而證物5屬於他自己所有，是供他自己服用的毒品「四仔」。

4.證物1至4估計巿值港幣大約28,900元，而證物5估計巿值則為港幣大約290元。

背景及求情

5.被告人現年59歲，已經離婚。他有十六次出庭被定罪紀錄，涉及三次管有危險藥物罪。

6.辯方大律師呈交了書面求情陳述。莊大律師說，被告人已經離婚，與兄長弟妹同住。他以往任職貨車司機，但自從2018年3月起失業，因為財政困難而為了港幣1,000元的報酬，替人把案中毒品帶到澳門，但他仍然未收到報酬。而控罪中的證物5海洛英是他自用。莊大律師要求法庭以六年兩個月監禁為本案毒品的量刑起點。

7.大律師同意，因為被告販運毒品到澳門，依照香港特別行政區訴鍾炳焜案，這是加刑因素。但是本案毒品遠低於該案所提及的250克，大律師要求法庭採納增幅不多過6個月。

8.販運危險藥物罪是十分嚴重罪行。上訴庭在劉德明案及AG v Rojas案定下判刑指引。販運可卡因的量刑基準與販運海洛英相同，販運10至50克者，判監5至8年。辯方大律師指出，控罪中的海洛英是被告人自用，控方沒有爭議。而本席亦接納，海洛英的數量甚少，對控罪的量刑基準不會有實質影響。正如辯方大律師所指出，單單是販運25.9克的可卡因，量刑起點已經是大約六年兩個月監禁，本席同意以六年兩個月監禁為控罪的最初量刑基準。因為國際元素而加刑兩個半月，提升為六年四個半月監禁。被告人適時認罪，可以得到三分之一刑期扣減。案中並沒有其他減刑因素。

9.因此，被告人被判監禁四年三個月。