香港特別行政區 訴 張寶羅
Read the full judgment text of DCCC 291/2020 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 24 September 2020.
1. 被告經審訊後被裁定一項企圖入屋犯法罪罪名成立,違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11 (1) (a) 及 (4) 條和第200章《刑事罪行條例》第159G條。
Cites 2 cases
|
DCCC 291/2020 [2020] HKDC 866 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2020年第291號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 1.被告經審訊後被裁定一項企圖入屋犯法罪罪名成立,違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11 (1) (a) 及 (4) 條和第200章《刑事罪行條例》第159G條。 2.2020年2月26日中午時分,被告被發現趟開健明邨明宙樓304室的鐵閘,戶主打開木門,發現被告鬼鬼祟祟手持電筆。被告辯稱只是開錯門口,沒帶鎖匙及住在4樓,被告想離開但被戶主欄著。後來警方到場,發現其袋內還有螺絲批、𠝹刀、勞工手套及鐵線等等。 3.被告現年60歲,過往有10項刑事定罪紀錄,包括4項盜竊罪及4項管有危險藥物罪,最後在2020年8月因傷人罪被判監4個月。袁大律師求情指出,被告現倚靠綜援每月4千多元維生,案中戶主並無任何損失。被告在案中亦同意大部分控方案情,望予以輕判。 4.入屋犯法罪為嚴重罪行,上訴法院在多宗案件,包括R v Chan Yui Man CACC 36/1988已指出,涉及住宅單位的應以3年監禁為量刑起點。本席考慮到案中戶主並無損失,被告亦同意了大部分控方案情,節省時間及資源。此外,如上文所述,於2020年8月被告因傷人罪被判監4個月,若該案能與本案同時處理,相信相對兩案分別判刑應較為短。袁大律師亦指出,就該案而言,至今天被告已服刑完畢。 5.考慮到上述所有案情及特殊情況,本席經考慮後,認為適當地可予以兩年半監禁為量刑起點。被告經審訊後被定罪,並無其他可再作減刑之理由。因此,就此控罪,被告被判以兩年半監禁。
|
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under DCCC 291/2020