香港特別行政區 訴 許書福

DCCC 860/2019

[2020] HKDC 889

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第860號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告承認四項盜竊罪。

案情

2.案發期間，被告是本地物流公司管工，負責為連卡佛（香港）有限公司（"連卡佛公司"）補充貨品，即是其外判公司員工，控方第一證人則是連卡佛公司分店副經理。

3.2019 年 7 月 5 日， 控方第一證人發現連卡佛公司貨倉有 8 箱化妝產品（"被盜物品 1" ）不見了，於是報警。

4.控方第一證人翻看涉案貨倉裝有的閉路電視 ，片段拍攝到被告於 2019 年 7 月 5 日上午 9 時 02 分左右從貨倉偷走被盜財物 1, 控方第一證人認出被告是連卡佛公司的搬運工人。

5.案發期間，被告居所的大廈的閉路電視拍攝到被告於 2019 年 7 月 5 日上 午 9 時 25 分左右將被盜物品 l 搬往住所。片段亦見到被告於 2019 年 7 月 5 日下午 2 時 20 分左右 ， 將一箱箱貨品從住所搬到樓下 。上述案情相關控罪4。

6.存貨經進一步點算 ， 貨倉相關閉路電視再翻看 ， 片段見到被告於 2019 年 6 月 8 日拿走 4 箱化妝品（"被盜物品 2" ) 。上述案情相關控罪1。

7.貨倉的裝設閉路電視亦拍攝到被告於 2019 年 6 月11 日偷走貨倉6 箱化妝品（"被盜物品 3" )。上述案情相關控罪2。

8.貨倉的裝設閉路電視也拍攝到被告於 2019 年 6月 12 日偷走貨倉8 箱化妝品（"被盜物品 4" ) 。上述案情相關控罪3。

9.被告其後被拘捕，警方向被告錄取警誡供詞，被告承認在相關日期偷去被盜物品1至4 。

10.被盜物品 1至4 估計總值約港幣 726, 900 元，全部不能尋回。

求情

11.被告現年54歲，小學程度，有五項刑事定罪記錄，但沒有不誠實罪行前科。

12.辯方大律師指被告並非連卡佛公司的僱員，而是外判員工，在其處所盜竊在技術上不算違反誠信，但罪責方面應相等，所以HKSAR v Cheung Mee Kiu [2006] 4 HKLRD 776案就違反誠信引致損失的量刑指引（即涉及250,000元至1,000,000元者的量刑起點是2年至3年）適用。

13.被告於2020年1月2日聆訊表示不認罪，法庭訂審訊日於2020年4月14日。由於疫情關係，審期被擱置。2020年8月24日，被告申請提訊，法庭訂聆訊日為8月26日。2020年8月26日，被告表示會承認全部控罪，法庭訂認罪聆訊日於2020年10月5日（今天）。

14.除了認罪可獲的刑期扣減之外，袁大律師指出被告在關押期間拯救了一名企圖自殺的同囚人士。HKSAR v Yau Hok Kwan [2004]1 HKLRD 41案例的被告是同一情況，上訴庭將5年總刑期減去6個月。

判刑

15.被告的審期因疫情被押，但在法庭尚未重訂審期前已改變主意，表示認罪。若被告在審訊首天認罪，可獲20%減刑，本席認為他應獲高於20%的減刑。

16.本席同意Cheung Mee Kiu的量刑指引可作借鑑，現以30個月作為每項控罪的量刑基準，就他在這階段認罪給予7個月的減刑（23.33%），另就他拯救了一名企圖自殺的同囚人士減刑4個月。最終刑期是19個月，各項控罪同期執行。