香港特別行政區 訴 鍾榮俊

CACC 87/2020

[2020] HKCA 1006

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

定罪上訴許可申請

刑事上訴案件2020年第87號

（原區域法院刑事案件2019年第741號）

________________________

________________________

判案書

1.申請人（鍾榮俊）被控一項“販毒”罪。控方指申請人在2019年5月3日在九龍油麻地碧街47號後巷，非法販運24克固體，內含21.8克可卡因，價值約25,000港元。申請人否認控罪，並在區域法院暫委法官王興偉（原審法官）席前受審。

2.2020年6月5日，原審法官裁定申請人罪名成立，並判處他入獄5年8個月。申請人不服定罪，現提出上訴許可申請，要求法庭批准他就定罪上訴。

3.無爭議的案情顯示，案發當天晚上約9時，警員在碧街43號外截停申請人。申請人試圖逃走，但被制服，並被帶往碧街47號後巷接受調查。其後，警員在碧街47號的後巷入口處的地上發現一張紙巾，內載有涉案毒品的一可再封口透明膠袋。

4.警誡下，申請人保持緘默，在其後的錄影會面中他亦否認知悉涉案毒品的來源及價值。

5.九龍油麻地彌敦道545號安利大廈的閉路電視拍攝到案發時碧街47號後巷的情況。有關閉路電視的錄影片段顯示，申請人被帶入後巷時，涉案毒品沒有在現場出現。涉案毒品是警員和申請人進入後巷後才在地上出現。  

6.控方的立場是涉案毒品屬申請人管有，而他是在被帶往後巷時將毒品遺留或棄置在地上。雖然涉案警員都沒有目睹申請人將任何東西遺留或棄置在47號後巷的入口，但他們都力稱當他們將申請人帶入該後巷時，都看不到地上有該包毒品，亦看不到有任何物品從上方跌下。  

7.由於該包毒品是警員和申請人進入碧街47號後巷時才首度出現，該包毒品只可能是警員或申請人棄置的。原審法官否定毒品是警員棄置的可能性，並推論申請人是在經過後巷入口時，將藏在手掌上的毒品掉在地上。  

8.本席已有考慮過案件的背景，亦有小心多次觀看有關的閉路電視錄影片段。涉案毒品明顯是在申請人被帶入47號後巷時才出現。當時，除了申請人和警員外，沒有其他人在場。

9.考慮到申請人被拘捕時強力反抗，更企圖逃跑，在否定涉案毒品是警員棄置的可能性及在申請人沒有作供來解釋、削弱或反駁控方的指控時，推論申請人是在被帶入47號後巷時將涉案毒品拋棄在地上是合理和無可抗拒的。

10.控方的證據足以證明申請人管有涉案毒品，而以毒品的價值和包裝，申請人管理該包毒品必然是作非法販運用。

11.本席認為針對申請人的定罪裁決是穩妥的。因此,本席不批准申請人就定罪提出的上訴許可申請。

答辯人：由律政司檢控官劉德澤代表。

申請人：沒有律師代表，親自應訊。