香港特別行政區 訴 蔡文進

DCCC 198/2020

[2020] HKDC 1170

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第198號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人否認一項販運危險藥物罪，他承認管有危險藥物作自用，他的較輕答辯不獲控方接納。審訊後，本席裁定被告人販運危險藥物罪名不成立，但管有危險藥物罪名成立。

案情

2.被告人在2019年12月23日晚上八時許，正在回彩雲邨的家。他在途中遭警員截查。警員在他身上找到一個信封，內有八包海洛英毒品，各包載有二十小粒毒品，合共為一百六十粒毒品，共重35.4克，含27.6克海洛英鹽酸鹽。

3.警方後來帶被告人回他的家裡搜查，沒發現任何包裝毒品工具。

4.被告人被捕時對警方說，他取白粉來食，他成世人都食白粉。被告人被捕後在懲教署被檢驗尿液，他的尿液對opiate有反應。

案底

5.被告人現年65歲，他在1992年至2015年有十六次定罪紀錄，多項涉及藏毒。但在2013年1月有一次販運危險藥物紀錄，在裁判法院被判入獄20個月。他的最後一次定罪是在2015年11月，他在高等法院有三項定罪，其中包括兩項販運危險藥物罪，與及一項管有危險藥物罪，被判入獄，經上訴後，三項罪名的總刑期為五年八個月。律師說，被告人在2013年及2015年都是認罪的，那時他真的販毒，所以承認有關控罪。

6.被告人在2018年2月離開監獄，大約一年十個月後，他干犯本案。

求情

7.辯方律師指出，被告人是一名深癮的吸毒人士，他和家人同住。審訊中的證據顯示，被告人今次向毒品供應者買來有關毒品。他和該供應者相熟，以四五千元買來案中的毒品。他先付對方2,000元，其餘賒數。

8.律師指，被告人有一定的收入，他接受援助金，每月六千多元，另外由一間清潔公司有些收入。他的親友也會借錢給他及給他金錢使用。

9.律師指，案中的毒品雖包裝成一百六十粒，但被告人每日平均食用兩、三粒，多吃時達七至八粒，案中的毒品夠他食用僅一個多月。

10.律師同意，案中的毒品雖是被告人買來自用，但有關的毒品數量及小包數目不少，存有一定的潛在散貨風險。律師說，該等風險只屬低至中度。

11.律師引述Wan Sheung Sum案（CACC 438/1999），他說上訴庭在該案指出處理潛藏散發風險的加刑正確程序。一般的基本判刑起點是12至18個月監禁，再作加刑。

12.律師指被告人一早承認管有危險藥物，因此可得三分一的判刑扣減。

判刑

13.被告人是一名深癮的吸毒者。在審訊中，證據顯示他對警方說過自己成世都食白粉。被告人在2019年12月被捕後一直被還押。在本案，他管有危險藥物罪名成立後，本席依例為他索取戒毒所報告。報告說被告人現在已不是一名癮君子。

14.被告人在本案管有的海洛英毒品為35.4克混合物，含27.6克海洛英鹽酸鹽，供應者替他包裝成一百六十小粒。被告人說包裝成小粒可令他限著每天的食量，他說大約一安士的毒品夠他食個多月。本案涉及的海洛英混合物為35.4克，本席在審訊中裁定有關毒品夠被告人食用大概五十日，這是一段不短的日子。

15.本席信納被告人說他買來有關毒品是打算自用，一次過買多些當然便宜一些。但如此數量的毒品，加上包裝成一百六十小粒，在被告人未能完全食用完畢前，同道中人向他要貨，甚至給予利益，被告人很難拒絕對方的要求。被告人是一名年資深厚的癮君子，他一定認識不少同道中人。被告人過往有兩次販運定罪紀錄，分別是2013年一項，及2015年兩項。本席裁定被告人在今次管有案中的海洛英毒品，份量為35.4克混合物，含27.6克海洛英鹽酸鹽，包裝成一百六十小粒。雖然被告人被捕時正將毒品帶回家中打算自用，但在他未用畢全部毒品之前，極有可能因同道中人向他要貨而給予別人，甚至販賣圖利，本席裁定被告人在本案管有有關毒品引發的潛藏散發風險極高。

16.本席考慮過本案的毒品數量。本席認為單以數量來看，基本判刑起點應為15個月監禁。不過，被告人過往有多次管有危險藥物紀錄，這是一項加刑因素，應加刑三個月。另外被告人管有案中的毒品，帶有極高的潛藏散發風險，本席認為應加刑十個月，所以最後的判刑起點為28個月監禁。被告人一早承認管有危險藥物罪，可獲三分一的判刑扣減，所以被告人的認罪判刑為十八個月又二十天監禁。