香港特別行政區 訴 周建洪

DCCC 522/2020

[2021] HKDC 47

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第522號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案屬於住宅爆竊案件，涉案單位位於九龍油麻地永星里2 A號天台。

2.被告人在本席前承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章〔盜竊罪條例〕第11(1)(b)及(4)條。

3.案情透露戶主潘先生在案發當晚（ 2020年3月29日）11時左右，從外返回單位，把鐵閘上鎖，並將其內裡載有$600的銀包及一包香煙放在大廳的枱上，然後上床睡覺。翌日大約下午1時左右，他醒來發現香煙及其銀包內的現金$600不翼而飛，而鐵閘的鎖卻給人損毁了，於是報警。

4.警方查看大廈的閉路電視片段，發現被告人曾於案發當晚午夜時分在天台出現，並向着涉案單位行過去，大約逗留15分鐘後離開大廈。警方亦發現被告人曾在其他日子在該處出現，於是在涉案的大廈埋伏。

5.到2020年3月31日凌晨一時許，被告人果然再次在涉案的大廈出現，警員於是把他截停並在其身上找到一包香煙(與潘先生被盜的品牌同屬同一牌子 和現金$227。

6.被告人向警方作出招認，承認大力拉開鐵閘走進屋內，一時貪心拿走單位內的現金和香煙；而在其身上找到的$227正就是從涉案單位偷來的。

7.被告人，現年50歲，過往有21項刑事紀錄；涉及多種罪行包括暴力、不誠實和毒品等範疇，當中有一項與本案相同-在1990年5月因企圖爆竊被判處6個月監禁。他最後的案底在2018年4月份涉及多項罪行包括販運和藏有毒品，被法庭判處戒毒所令。

8.求情時，律師指被告人很久以前已與太太分居，爸爸已經離世，與70多歲的母親同住，由於母親不良於行，日常起居飲食、複診等問題均由被告人照料。

9.被告人只得中三教育程度，過往曾在茶餐廳任職廚師工作，月入$23,000，但律師說案發前三個月，餐廳生意因受疫情影響，被告人因而被裁員，餐廳亦倒閉，自此被告一直未能找到工作。

10.律師強調被告人與警方非常合作，第一時間向警方招認; 被告人是在經濟壓力下愚蠢犯案，對此他深感後悔。今天呈上的一封由被告人撰寫的求情信表達同樣的悔意。

11.至於他的認罪，律師指出被告人曾改變主意不認罪，引致浪費各方的時間和資源，為此他深感抱歉，也明白他不會獲得三份一的量刑折扣。

12.被告人所爆竊的單位屬於住宅，在沒有增加罪行嚴重性的情況下，一般量刑考慮是三年監禁。

13.基於本案的案情，本席以三年作為量刑起點; 至於他的認罪並非適時，本席只給予¼的扣減。在求情方面，除了他的認罪之外，基本上沒有其他有力的求情因素。給予有關的扣減後，量刑起點減至27個月。

14.由於沒有進一步的減刑因素，最終被告人被判處27個月的刑期。