香港特別行政區 訴 Nguyen Van Minh (又名阮文近)

DCCC 499/2020

[2021] HKDC 52

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第499號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.本案是一宗非住宅爆竊案件。發生爆竊的地方是一處位於深水埗興建中的建築地盤，竊賊趁深夜地盤停工之際，攀越地盤的圍板進入地盤，偷去五卷電線和一袋電線並拿走地盤一部手推車把盜竊物品(總值$37,400)推走。

2.當推到地盤一條後巷時遇上兩名巡警被截查，竊賊向警員承認因無錢所以爬入地盤偷竊手推車及電線變賣,而所有失物全部被起回。

3.這名竊賊就是被告人，他在本席前承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章〔盜竊罪條例〕第11(1)(b)及(4)條。

4.這個地盤有兩個出入口，一個供車輛進出，另一個則供獲授權人員使用。施工時間過後，兩個出入口均會上鎖。地盤四周設有圍板，內有保安員當值。地盤的主要出入口均裝設了閉路電視。

5.被告人是一名45歲的越南人，在過往20年間累積了12項刑事紀錄。大部份與入境條例的罪行有關，例如非法居留、違反遞解令等，其餘也有兩項盜竊和一項搶劫罪。

6.求情時，辯方律師指出被告人身患丙型肝炎病，因為不能負擔國內醫藥費所以到香港就醫，在港接受治療出院後，因生計而鋌而走險犯下本案，被告人案發時是申請以難民身份逗留在香港。

7.本案的地盤是一處圍起的地方，每日施工停止期間，出入口均鎖上，並由保安員看管，明顯不容許他人隨便進來。基於本案的案情，本席以30個月作為量刑起點。

8.被告人是8號表格的持有人也是增加罪行嚴重性的因素。根據其律師所述，他是因病到來香港接受治療，但他不單沒有感激港人提供給他的醫療服務，留下申請難民身份，期間更作出傷害香港社會的行為 - 犯下爆竊之類的嚴重罪行。

9.在Islam Azharul CACC 98/2019, 上訴庭指出:

“……that the appellant was a Form 8 Recognizance holder at the time of the offence, and in our view, this would warrant an enhancement of nine months’ imprisonment.”

10.就被告人作為8號表格的持有人而言，本席不打算按照以上判例的加幅增加刑期，因為在30個月的基數上再加9個月，加幅相等於30%，這可能會被視為過分嚴苛。本席認為在本案的情況下，加3個月已足夠反映這加刑因素的嚴重性，因此有關的量刑起點加至33個月。

11.在求情方面，除了被告人適時的認罪外，基本上沒有其他有力的求情因素。給予應得的三份一扣減後，量刑起點減至22個月。

12.由於沒有進一步減刑理由，被告人最終的判刑是監禁22個月。

（沈小民） 區域法院法官