香港特別行政區 訴 黃相亨

DCCC 547/2020

[2021] HKDC 116

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第547號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告面對5項控罪。經認罪協商後，被告承認第一至第四項控罪，被判罪名成立。被告不承認第五項控罪，而這第五項控罪則留在法庭存檔。

控方案情

第一項控罪

2.2020年2月6日下午時分，警員在昂船洲青沙公路（往九龍方向）附近設置測速儀偵測路上車輛車速。該路段時速限制為50公里。同日下午約5時，警員偵測到一輛私家車，登記號碼是VK5302（VK5302）在上述路段以時速90公里行駛。

第二項控罪

3.一分鐘後，其他警員在昂船洲興華西街附近截停VK5302。被告是涉案汽車司機。根據運輸署紀錄，被告並沒有持有任何駕駛執照。

第四項控罪

4.警員從被告連帽上衣的衣袋內搜出13個用書釘封口的小膠袋，載有白色固體（證物P1至P13）。被告在現場警誡下說有關證物是「『可樂』，準備攞去元州邨」，亦說「車仲有」。

5.警員在涉案私家車的前座乘客儲備格內搜出80個以書釘封口的小膠袋，載有白色固體（證物P14至P93）。被告在現場警誡下表示證物P14至P93都是「可樂」，打算去元州邨賣。

6.政府化驗師證實證物P1至P93內含14.45克可卡因的總共16.44克固體，估計市值約為港幣$25,071元。警方亦撿獲私家車VK5302的車匙，亦在被告銀包內找到現金澳門幣$260元、人民幣$1,800元以及港幣$17,820元。

第三項控罪

7.被告無法提供私家車VK5302車主的資料，在現場警誡下說他是從朋友租來的。他本人不認識車主。事後警方調查所得，私家車VK5302於2018年4月由汽車經銷公司購入，張弼超（張）是該公司的東主。陳俊成自2019年10月22日租用私家車VK5302，獲提供一條車匙。張曾口頭提醒陳俊成不可把私家車VK5302交由第三者駕駛。

8.案發時，私家車VK5302備有有效的第三者保險。保險單列明，保險單持有人及任何在保險單持有人命令或准許下駕駛VK5302的人，均屬有權駕駛該車的人，但該人必須持有有效的駕駛執照。

求情理由

9.被告現年27歲，香港出生，未婚，中四程度。辯方說被告聲稱在澳門工作，是技術人員，安裝閉路電視和攝影儀器的工程，月入約$14,000元。就販毒案，辯方引用一宗區域法院案件特區訴郭晴南（譯音）DCCC 69/2020作為法庭參考。辯方說被告有悔意，承諾不再犯事。在本席查詢下，辯方說被告不會向警方提供任何進一步的協助。而就那$17,820元港幣現金的事宜，辯方說他對充公的申請並沒有任何陳詞。

判刑

10.27歲的被告在香港出生，中四程度，從2011年5月開始總共有5項定罪。2015年被告因販毒罪而入獄4年4個月，在2018年8月9日出獄。但被告不出2年便再干犯本案的控罪，亦同樣涉及販毒罪。

11.被告最實際的求情理由是一早坦白認罪，這使被告可以得到全數三分一刑期扣減。除此之外，被告並沒有其他實質求情。辯方聲稱那$17,820元港幣是被告在澳門工作的工資，本席並不接納這種說法。在認證口供上，被告在提供資料給警方，從沒有說被告是閉路電視或攝影儀器的技術員，亦沒有提及他的收入。本席亦得知被告在其會面紀錄亦拒絕提供有關這些金錢的來源，而辯方亦明智地對任何充公令並沒有任何爭議。

12.在考慮到各項因素以及被告的求情，本席的判刑如下：

(1)第一項駕駛超速的控罪，被告超速駕駛約40公里。本席判被告罰款$1,500元。被告並沒有任何形式的駕駛執照。根據第374章第2條停牌令的定義，這包括取消持有或領取駕駛執照的資格，因此本席根據第374章和第272章有關的規例，頒令12個月的停牌令，即是說被告不能在12月個月之內領取駕駛執照的資格。另一方面，由於被告並沒有駕駛執照，本席認為條例中有關修讀駕駛改進課程並不適用。就有關$1,500元的罰款，本席頒令被告需要在2星期內繳付，否則加監7日。

(2)第二項無牌駕駛的罪行，本席以9星期為起點，因為被告的認罪而減至6星期。

(3)第三項沒有第三者保險的罪行，本席同樣地以9星期為起點，因為被告的認罪而減至6星期。第二及第三項判刑同期執行。

(4)就第四項販運14.45克可卡因罪行，涉案毒品市值約為二萬五千多元，以93小包裝載。被告亦聲稱自己不是吸毒者。一般而言，販運10克至50克可卡因的量刑起點是5年至8年，本案涉及14.45克可卡因，本席以5年3個月（即63個月）為起點，因為被告的認罪而減至42個月。

13.在整體判刑原則下，由於第二及第三項控罪的性質和販毒罪截然不同，本席頒令第二及第三項6星期判刑之中的4星期與第四項販毒罪的判刑分期執行，即是說本席判被告入獄總共42個月及4星期。

14.另外本席亦就被告身上的港幣現金$17,820元作出裁斷。本席推斷這筆金額大部分都是涉及販毒得益或回報，但本席酌情只充公$17,000元，其餘金額（即港幣$820元，澳門幣$260元以及人民幣$1,800元）則歸還被告。辯方就這充公令並沒有任何異議。