劉俊顯 對 劉德強

DCPI 647/2018

[2021] HKDC 177

香港特別行政區

區域法院

傷亡訴訟2018年第647號

--------------------

--------------------

-------------------------------

損害賠償評估判案書

-------------------------------

前言

1.在2019年5月9日，原告人獲頒非正審判決，被告人須賠償原告人損害賠償及訟費。

2.原告人的前代表律師在2020年8月20日以郵遞方式將聆案官鄭金蓮於2020年7月29日發出的命令送達被告人。

3.本席接納被告人已獲得是次聆訊的通知。

原告人案情

4.在2015年4月18日晚上7時10分 ，被告人在屯門渡輪碼頭毆打原告人頭部導致原告人受傷。

5.事後原告人被送往屯門醫院接受治療。在檢查後，醫院發現原告人的雙眼眼簾出現皮下瘀班；左邊面腫脹及觸痛；左邊面有一約1公分長的裂傷；左耳有一約2公分長的裂傷導致暴露軟骨及左眼眼眶側壁及底部破裂性骨折。然而，他雙眼的視力沒有受損。

6.原告人的左眼球出現3毫米眼球凹陷，需接受經結膜切口在眼眶底殖入人工骨修補。手術後仍出現左眼球2毫米眼球凹陷。

7.目前原告人仍間中感到左眼疼痛及不適。

損害賠償評估

一般損害賠償：痛苦、苦楚及生活情趣的喪失

8.在Cheng Cho Fai v Law Ka Chung, HCPI 1005/2006，判案書日期2008年8月29日案中，原告人受傷後左眼凹陷並且失去視力，原訟庭法官任懿君判給這項目賠償500,000元。

9.相對於Cheng Cho Fai案，原告人左眼的傷勢及後遺症，尤其是視力方面較為輕微。本席認為本項目適當的賠償額為200,000元。

審訊前的收入及強積金損失

10.原告人在事發前任職保安員，平均每月收入為9,850元。

11.由於原告人的受傷和接受治療，他由2015年10月28日至11月21日共獲發25天病假。

12.因此，原告人這項目的損失為8,618.74元（$9,850/30 x 25 = $8,208.33 x 1.05 = $8,618.74）。

喪失賺取收入的能力

13.原告人稱由於雙眼的疼痛及不適，他在勞工市場中受到不利的影響。

14.有鑒於原告人受傷後的視力沒有受損，本席不接納他的待遇和受聘的機會減低。

15.因此，本席不認為原告人應獲得這項賠償。

交通費

16.原告人要求500元交通費賠償。本席予以批准。

補品開支

17.原告人要求1,000元補品開支賠償。本席予以批准。

利息

18.一般損害賠償的利息以年利率2%計算，由傳訊令狀發出日期（即2018年3月26日）起計。

19.而其他賠償利息以年利率4%計算，由事件發生當日（即2015年4月18日）起計。

總結及命令

20.被告人須賠償原告人210,118.74元及利息，由本判案書日期起計，以法院判定利率計算，至清付為止。

訟費

21.被告人須支付原告人本案包括本評估程序的訟費。如雙方未能就訟費金額達成協議，則由法院評定。

22.原告人本人的訟費則按法律援助規例評定。

原告人：無律師代表，親自應訟

被告人：無律師代表，缺席聆訊