香港特別行政區 訴 鄭斌娜（又名黃娜）

DCCC 76/2020

[2021] HKDC 209

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第76號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人面對一項販運危險藥物罪。

2.罪行詳情訴被告人於2019年9月27日，於九龍明愛醫院一病床上，販運一包內含20.5克海洛英鹽酸鹽的26.03克混合劑、一包內含1.34克甲基苯丙胺鹽酸鹽的1.35克晶狀固體，及一個載有微量內含海洛英及咪達唑侖的固體的注射器。

案情

3.案情顯示，被告當日因病入住該院。於早上8時20分左右，該院的醫護人員發現被告在病床上手持針筒，為自己注射。該人員即時制止，之後並從被告交出的背囊中撿獲本案控罪中列出的各項危險藥物。

4.該等藥物當時巿值約港幣一萬九千五百元左右。

5.而該針筒之後亦被確認是內含微量海洛英及咪達唑侖。

被告人的背景

6.被告背景頗為坎坷。她現年35歲，於中國內地出生及長大，2008年嫁予一名香港居民。2012年獲准來港定居。但來港不久後即與丈夫離異，之後更因誤交損友而沉淪毒海。

7.根據由辯方呈上的各份被告醫療報告顯示，被告更於14年至17年間因濫藥而出現精神錯亂的問題。

8.被告在與丈夫離婚後，育有一子二女，現年分別為6歲、3歲及1歲，兒子現於寄養家庭照顧，二女則在內地由被告父母看管，而幼女則已送交保良局。

9.根據被告的刑事紀錄，被告前後有四次被定罪的紀錄，除了2006年因違反居留條件第一次被定罪外，她有兩項盜竊罪紀錄，亦有一項管有危險藥物罪。

判刑的考量

10.除被告人個人及家庭背景外，本席需要特別考慮的事項包括以下兩點：（一）量刑起點；（二）就被告宣稱接近一半的有關毒品作為自用，法庭是否應予接納。

11.就上述問題一而言，本席在考慮過上訴庭就販運海洛英及「冰」毒的量刑指引後，認為量刑起點應設定於73個月（即六年一個月）。

12.就問題二，本席有以下的觀察：一，根據被告承認的案情、她的刑事紀錄及被告的醫療報告，被告人明顯地是一名使用危險藥物的人士。事實上本案之被揭發正是由於被告在病床上注射毒品。在這基礎上，法庭是可以安然接受本案被告確實是有使用危險藥物的習慣，而本案被搜獲的危險藥物有相當部分（英文是Significant Portion）確為被告自用。

13.本席的第二個觀察是，雖然被告確實可以使用本案有關毒品的一部分作為她的酬勞，但法庭亦考慮到，該等毒品原本是交由被告作販賣用；就此一點而言，代表被告的陳大律師在她的書面求情陳述中亦有特別提到，「被告當時因經不起毒品賣家的引誘，故鋌而走險幫忙販賣毒品，而被告自己則可從中拿取毒品吸食。」

14.本席的第三個觀察，是如果按辯方的求情陳述說法去分析，被告既然住院已有十日，她在入院時豈非攜有比現在更大或者更高份量的毒品嗎？

15.本席將上述各項反覆思量後認為，法庭可以接受本案毒品的一部分（如前述相當的部分）是被告自用，但本席不認為這個部份會超過毒品總量兩至三成。

16.基於以上的探討，本席將73個月的量刑起點減為63個月，（以百分比計即為13% 的扣減）。

17.被告於最早時間認罪，她自然可以獲得刑期三分一的全數寬減。

18.故此，被告人為本案需要服刑42個月。