香港特別行政區 訴 李志雄

DCCC 975/2020

[2021] HKDC 499

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第975號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人在本席前承認一項非住宅爆竊罪行。被爆竊的處所是一個保安亭，面積不大，位於將軍澳廣場的地下停車場出閘口。

2.案發當日（ 2020年8月18日）晚上10時半左右，保安員何先生把其背囊放在更亭枱上—背囊內有$2,000現金、兩件T恤、兩條長褲、一盒口罩及一瓶香水(總值$4,800) — 再把趟窗關上，更亭門鎖上，然後前往巡邏。

3.大約三個半小時之後回來(凌晨二時左右)，何先生發現窗戶給人推開，背囊則不翼而飛，於是報警。停車場的閉路電視拍得一名男子於凌晨一時左右走近更亭，推開窗戶拿走何先生的背囊然後離開。

4.大約兩星期之後，在2020年9月2日下午5:30左右，由於被告人與閉路電視片段中的賊人樣貌相似遭到警方逮捕；在警誡下，被告人承認當日途經將軍澳廣場停車場更亭，看見背囊無人看管，一時貪心偷去背囊。他發現背囊內有$1,500及一些雜物，他把背囊連雜物丟掉在寶琳站外的垃圾桶然後回家，至於現金則已全數用於果腹。

5.被告人現年41歲，過往有7項刑事紀錄 — 5項與不誠實有關，當中一項是爆竊罪 (1996年11月)，一項牽涉暴力傷人及一項洗黑錢的罪行。最後的案底是在2020年10月16日因兩項盜竊罪被法庭判處合共3個月的刑期。

6.辯方律師指出被告人只有初中教育程度，現已離婚，育有一兒(兒子與其母親同住)，過往主要從事兼職地盤工作，月入$13,000左右。每月他都會給予同住的母親$3,000至$4,000作為家庭開支，但自2020年6月起，被告人便失業; 也因為失業令經濟拮据，因而產生貪念干犯本案。

7.律師強調被告人在事件中與警方充分合作，和盤托出罪行。他認罪節省法庭時間及公帑，顯示其真誠悔意。律師續說被告人未失業前有穩定工作及為家庭經濟支柱，對家庭盡責及有貢獻。被告人並非專業入屋犯法的罪犯，只是機會主義者，沒有預謀，犯案過程中並沒有使用任何工具或武力，雖有財物損失，但案中沒有任何人因此而受傷。最後要求法庭輕判。

8.其實更亭可被視為一個小型的辦公室，當時受害人已把更亭的門鎖上並把窗戶關上，應該不容易讓人進來偷東西。被告人明顯是有偷竊的念頭，他向警方描述自己首先嘗試打開更亭門不果後，再嘗試推開窗戶而成功打開，於是伸手入內拿走背囊。這並非如被告在其信中所述「順手牽羊」那般簡單 — 他是刻意去打開門窗進行偷竊。

9.基於本案的案情，本席以30個月作為量刑起點，他的認罪是適時的，因此可獲得三份一的扣減，扣減後量刑起點減至20個月。

10.由於沒有進一步減刑空間，被告人最終被判處20個月的監禁。