香港特別行政區 訴 梁有勝

DCCC 833/2020

[2021] HKDC 728

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第833號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案之被告梁有勝於是次聆訊中，就一項入屋犯法以及一項盜竊罪，在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

2.第一項控罪的案情指被告於2020年7月22日晚上八時許，到了位於西環德輔道西均益大廈第一期的地下鋪，乘店主不在店內，作為侵入者進入，並把三卷銅線偷走。該次涉及的銅線總值為3,300元。被告的行動其實已為附近所裝設的閉路電視拍下。

3.就第二項控罪則發生在2020年7月28日，亦是晚上八時左右，被告當時進入了香港仔大道一所「7-11」便利店，乘店員忙於搬貨之時，先取走一包香煙，在沒有付款之下離去，然後旋即折回該店，打開店內的收銀機，在收銀機取走1,500元的現金，然後離去。被告的行為亦為店內所設的閉路電視錄下。

4.被告在7月28日晚上被警方人員拘捕。被告承認兩項控罪。

5.兩件案件中最嚴重的當然是入屋犯法罪。就入屋犯法罪，如果涉及的是非民居的話，已有清楚的量刑指引，普遍來說是30個月監禁為量刑基數。至於盜竊罪則沒有清楚的量刑指引，因為犯案的情況可以有很大的差異，刑責亦有不同之處。就盜竊罪一項，本席認為其實性質與第一項入屋犯法相類，他是乘店內無人看管之下進入店內偷走香煙及財物，所以其實兩項控罪的刑責亦比較相近。就第二控罪，本席認為合理之量刑起點為9個月監禁。

6.本席接納被告代表律師的陳詞，兩項控罪皆是 “機會主義者犯法”；也就是說，並無證供顯示被告事先有計劃，只是乘店主或店鋪管理人忙於其他事項就乘機犯法。本案亦沒有涉及任何工具。

7.被告44歲，在此之前，自1991年開始已經有二十五次被帶到法庭，其中涉及二十二項不誠實的罪行，當中更有七次與本案之第一控罪相同（即入屋犯法）。本席認為以被告之案底，被告可說是一位慣犯。根據被告的紀錄，被告最近犯事是2019年8月21日，他被法庭就一項入屋犯法被判入獄20個月監禁。被告是次再干犯入屋犯法很明顯是因為是在上述罪行被判刑，服刑滿之後不久又再犯事，所以本席認為被告一再犯相類的罪行，同時亦是在因相同的罪行被判處以監禁，服刑完滿之後不久再犯事，都是令本席得考慮把量刑起點抬高的理據。

8.所以就第一項控罪，本席以36個月監禁為量刑起點；而第二條控罪，則以9個月監禁為量刑起點。由於第一項控罪與第二項控罪犯案是兩項截然不同的罪行，同時亦是在不同地點時間干犯，所以本席下令就兩項控罪之刑期，應予分期處理。就兩項控罪，被告應處的刑期為45個月監禁。

9.根據控方所提供的資料與及辯方律師的陳情，本席得知被告與家人同住，其職業是從事物流行業，而被告在被定罪之日已在赤柱監獄囚禁了接近9個月。本席認為被告的背景並無任何合理之求情因素，唯一有效的是被告認罪，所以按照上訴庭的指令，本席將應處之刑期45個月下調至30個月，即時執行。