香港特別行政區 訴 伍國良

DCCC 495/2021

[2021] HKDC 1042

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第495號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人，一名扒手，今回又重操故技，選擇在擠迫的旺角廣東道人多購物的地方下手，從別人的背囊裏偷去一部手提電話，而他的扒竊行為剛好給在現場的警務人員看見，因此失手就擒。

2.這宗扒竊案發生於2021年4月3日下午五時左右，事主梁先生把流動電話放在背囊右側，然後在廣東道1063號地下外面的水果檔附近購物，當其時人多擠迫。警員看見被告人伸手入梁先生的背囊右側拿走一部價值$2,000的流動電話，於是上前把被告人截停調查。被告人在警誡下承認「一時貪心，從一名男子的背囊偷去流動電話」。

3.被告人在本席前承認一項盜竊罪，違反香港法例第210章〔盜竊罪條例〕第9條。

4.被告人現年48歲，過往一共有19項刑事紀錄，當中15項為盜竊罪行。他首項記錄是在2007年因盜竊罪給法庭判處罰款$500，往後是一些小偷小摸的盜竊行為例如店舖盜竊，被判罰款或短期監禁；但在2012年開始，他的偷竊行為趨向嚴重化，在這段期間其大部份的盜竊罪行都涉及扒竊行為，最後一次記錄在2020年4月因扒竊給法庭判處10個月的監禁。

5.求情時，辯方律師指出被告人單身，居無定所，中三教育程度，案發時正領取綜援。

6.就犯案而言，辯方律師強調被告人在案中沒有使用任何工具(例如沒有利用𠝹刀把別人的袋𠝹開)，沒有詳細預謀的，也不涉及武力或其他同黨。案中手機亦已被撿回，被捕時，被告坦白承認是貪心所以犯案，亦即時承認而節省了法庭的時間。

7.辯方律師續說被告人明白本案案情嚴重，加上他的犯罪記錄屢屢，所以終於這次由區域法院審理，而將會作出比他過往都更嚴厲的判刑。他的同類犯案記錄，涉及地方為人多的鬧市，被盜物品是一部手提電話等等，這些都是他犯案的加刑因素。

8.本案至少有兩項加刑因素，(一)被告人選擇下手的地方屬於人多擠迫的地方；(二)被告人過往差劣的刑事紀錄。

9.案例(Ngo Van Huy（2004)  HKCA 283)談及如馬場、地鐵、繁忙的購物熱點(crowded shopping areas)是指會出現人多擠迫的地方，因而更多人會成為扒手的對象。人們的財物在這樣的情況下被盜的風險也隨之而增加，因此法庭有必要加重刑罰來打擊這一點。

10.另外，根據被告人的案底，明顯他是這類罪行的慣犯。本席並非要就其過往的罪行重新再判，那些罪行他已得到應得的懲罰，但鑒於他屢罰屢犯，對公眾構成威脅外，明顯過往的刑罰起不了有效的阻嚇作用，因此有必要將其目前的犯罪行為之刑罰調高以保障公眾利益。

11.基於本案的案情，本席以15個月作為量刑起點，另外考慮到他下手的地方人多擠迫加刑3個月；而觀乎他的案底，明顯被告人是這類罪行的慣犯，加刑9個月。量刑起點因此而增加至27個月。

12.在求情方面，其實除了他的認罪之外，基本上沒有其他有力的求情因素。他的認罪屬於適時的，可獲得三份一扣減。給予適當扣減後，量刑起點減至18個月。

13.由於沒有進一步減刑空間，被告最終被判處18個月的監禁。