香港特別行政區 訴 曾順強

DCCC 845/2020

[2021] HKDC 1351

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第845號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案之被告人曾順強於是次聆訊中，就一項販運危險藥物罪，在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

2.案情顯示，於2020年4月24日晚上十時許，警方人員接到通知，到達馬鞍山頌安邨某住宅單位，在被告人所居住的房間的桌上找到3袋可再封膠袋的毒品，及一張捲起、含有微量毒品的鈔票、一個電子磅，以及總共806個可再封的小膠袋。

3.政府化驗師其後證實，該3袋毒品總重量為39.5克，內含32.7克氟代氯胺酮，市值為19,868.5元。

4.被告人在警誡之下，承認該等毒品是氯胺酮，而膠袋亦是他購買的。

5.控方指稱，而被告人亦承認，該等毒品是用作非法販運用途。

6.販運氟代氯胺酮，其刑期等同氯胺酮。而根據Secretary for Justice v Hii Siew Cheng CACC 7/2006（sic）一案，是次涉及的32.7克氟代氯胺酮，可處之刑期屬於10至50克的範疇之內，應判之刑期是4至6年監禁。

7.在計算之下，本席決定用60個月為量刑起點，因為被告人認罪，而下調至40個月監禁。

8.根據被告人代表律師所提的求情理據。被告人只有34歲，與家人同住，曾從事多種不同工作。於案發時，被告人聲稱他有正當及穩定工作，任職裝修雜工及地盤工人，平均收入20,000元。他亦有每月支付3,000至4,000元給母親作為家用，以幫補家庭的開支。

9.辯方求情謂被告人是因為疫情，其僱主欠其薪金，所以犯下本案。

10.被告人曾有九次干犯刑事控罪的紀錄，其中兩項與毒品有關，但在此之前從未干犯與販運危險藥物有關的控罪。

11.本席亦考慮過被告人的求情信及其母親提供的求情信。

12.就本案而言，被告人的背景並無任何特別之求情理據，被告人為何干犯控罪，亦非減刑之因素。

13.被告人提出是因為經濟壓力才一時糊塗，犯下本案，但被告人家中的膠袋數目以及涉及的份量，都不似是一時糊塗之下所能干犯的。

14.再加上是次涉及的毒品涉及19,868.5元，要是被告人是因為僱主欠薪或其他經濟理由，本席看不出他有任何找到這筆資金的方法。

15.因此，考慮過總體求情理據及本案之案情之後，本席認為，唯一有效的求情理由是被告人認罪，所以就應處以60個月監禁下調至40個月，即時執行。