香港特別行政區 訴 李健平

HCCC 123/2020

[2022] HKCFI 230

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2020年第123號

________________________

________________________

________________________

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

________________________

官：　

第一、第二被告在裁判法院承認兩項販運危險藥物罪，就第一項控罪所牽涉的危險藥物是704克的固體內含609.7克的氯胺酮，而就第二項控罪所牽涉的毒品是1,727克的固體內含1,496克的氯胺酮。

案情指，警方於2018年10月4日，在深水埗達之路的範圍進行反毒品行動時，調查一架客貨車，在客貨車上找到第一、第二被告人及一位司機，並在客貨車的後乘客位旁邊，找到與第一項控罪相關，用一些紙袋和膠袋載著的氯胺酮。

該名司機與本案無關，是一位合約租賃客貨車的司機。根據司機所說，他是在沙田的麗豪酒店接了第二被告人和第一被告人，他們帶著與毒品相關的貨物，然後司機載他們到不同的地點，包括沙田、九龍塘、九龍城、深水埗。他看到第一和第二被告會在某處拿著一些紙袋下車，然後返回車上，在達之路的又一城對出被警方截停。

其後，警方到麗豪酒店被告租住的房間找到與第二項控罪相關的氯胺酮，亦在房間裡找到一些可以作為販運毒品用途的工具，包括一些電子磅及透明可再封膠袋。

警誡會面下，兩名被告承認他們是由一位綽號「老鼠」的人士招聘，進行販毒活動，收取二萬至三萬港元作為報酬。

第一被告今年24歲，犯案的時候23歲，在中國內地出生，沒有任何刑事紀錄，教育至中三程度，犯案之前失業。他是單身，爸爸80歲，媽媽82歲，另外有兩個兄弟及兩個姊妹，但兩個兄弟和姊妹都是爸爸的前妻所生，只有被告是和爸爸、媽媽居住。

根據代表被告的蕭大律師的陳詞，爸爸身體不好，媽媽需要辭職來全職照顧爸爸，因此他的家庭陷入經濟困境，所以被告鋌而走險，干犯這次案件。被告自己亦寫了一封求情信給法庭，解釋他犯案的情況，亦表示現在已經感到後悔，並會改過自新。

販運危險藥物是十分嚴重的罪行。就販運危險藥物的判刑，上訴法庭訂下了指引，刑期是會和所販運的毒品以及相關的數量掛勾。就販運氯胺酮，正如蕭大律師的陳詞，法庭需要考慮上訴庭於許守城一案所訂下的量刑指引，販運600克至1,000克的氯胺酮，量刑基準是12至14年的監禁；如果氯胺酮份量超過1,000克，量刑基準是由14年起的監禁。

蕭大律師在書面的減刑陳詞提到，法庭應該就毒品的總數來為本案考慮一個整體的刑期。本席同意。本案氯胺酮的總份量是2,105.7克。法庭在考慮上訴法庭單松健一案裡訂下的指引，販運2,000克至3,000克的氯胺酮，量刑基準應該分別不低於18年及20年。就這件案件，法庭認為以18年的量刑基準作為一個整體的刑罰是適當的。就第一項控罪，本席以12年作為量刑起點，而就第二項控罪，法庭以14年作為量刑起點。

本案中，除了被告坦白認罪外，法庭看不到其他有力的減刑因素。鑒於上訴法庭所訂下的判刑指引旨在收阻嚇作用，一般的減刑陳詞，包括初犯、經濟困難等都並非有效的減刑因素。而最重要的減刑因素就是被告人坦白認罪，因此獲得三分之一的扣減。所以就第一項控罪，會由12年的監禁減至8年；而就第二項控罪，則由14年的監禁減至九年零八個月。由於先前本席所提及的總刑期，應該會反映到18年的監禁，實際上在考慮了扣減認罪的折扣後，是到12年的監禁。因此，本席命令第二項控罪的刑期其中4年與第一項控罪分期執行，其餘的刑罰是同期執行。

總共需要服刑12年的監禁。