香港特別行政區 訴 黃家龍

HCCC 248/2019

[2022] HKCFI 235

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2019年第248號

________________________

________________________

________________________

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

________________________

官：　

被告被控一項販運危險藥物罪，在裁判法院承認控罪，交付高等法院判刑。所牽涉的危險藥物是27.4克的晶狀固體內含27克的甲基苯丙胺鹽酸鹽（即是俗稱的「冰」毒）。

案情指，被告人在2018年8月31日下午約10時23分，被警方於深水埗一棟大廈的梯間截停，然後在被告人的內褲裡搜出一包相關的「冰」毒。

被告人被拘捕及警誡下，說他是幫其他人運送該包毒品，是用來「賺餐飯食」，要求給予他一次機會。

相關毒品巿值大約是港幣一萬四千五百多元。

被告人今年37歲，未婚，根據代表被告人的馬大律師所說案發時的職業是Uber司機，平均收入約為每月二萬元。他與家人同住，相關的汽車由他媽媽擁有，他媽媽有穩定的收入。

馬大律師在陳詞時說，被告人在16歲時已經染上毒癮，最初是吸食海洛英，後來轉為吸食「冰」毒。馬大律師表示，從被告人在1998年有一次管有危險藥物罪名可以看出當時被告人已經有毒癮。馬大律師亦指出，在被告人被捕後的驗尿報告顯示，被告人身體是有相關的「冰」毒成份。馬大律師在陳詞時指，被告人當日所管有的那一包「冰」毒有部分是供被告人自己服用，而其他是分發給他的朋友。就這一點，本席在馬大律師陳詞時向他指出，單是分發給朋友這一個說法，就和被告人在警誡下的說法有矛盾，所以法庭並不接受被告人只是拿那包毒品分發，而不獲取報酬。但正如本席對馬大律師所說，是否獲得報酬去分發本身，並非一個法庭在判刑時候的主要考慮因素，因為案例亦確立，在不取酬地分發給其他人，本身不構成一個減刑因素。

在這件案件裡，法庭其中一個重要的考慮是，被告人所管有的那一包「冰」毒是否有相當的部分供自己服用。控方提出，被告人當日於警誡之下的回應，以及指出該包毒品是只以一包的形式包裝，而當時被截停時被告正在上樓梯。但另一方面，法庭亦考慮到有客觀證據顯示，被告人的身體驗出有毒品的份量，即表示被告人確實有毒癮。當然，有毒癮本身亦未必代表他身上那一包毒品是供他自己服用，但考慮到該包毒品的份量不高，而被告人確實有毒癮，所以法庭接納有相當部分的毒品是供被告人自己服用。

販運危險藥物是極度嚴重的罪行，一經定罪，干犯者必然要面對長時期的監禁，監禁的年期上訴庭已經就不同的毒品定下了不同的判刑指引，原訟法庭在判刑時必須要跟隨。就販運「冰」毒，法庭應該考慮譚伊真一案，裡面指出販運10至70克的「冰」毒，法庭應該採用的判刑起點是7至11年的監禁。正如馬大律師的陳詞所指，27克的「冰」毒，法庭接納是可以以七年零十個月的判刑起點作為考慮。本席剛才亦已提及，法庭接納有相當部分的毒品是供被告人自己服用，因此就命令將原有的七年零十個月的判刑起點減至7年。因為被告人有及早認罪，所以應該獲得三分一的判刑扣減，由7年減至56個月。

但被告人違反了他於2017年11月15日的一個緩刑令，法庭看不到任何理由不把緩刑令的兩個月監禁命令被告人服刑，所以法庭命令，被告人本案的56個月的監禁與緩刑令的兩個月分期執行。