香港特別行政區 訴 馬思揚
Read the full judgment text of DCCC 924/2021 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 13 April 2022.
1. 被告人承認販運毒品（控罪1）、在賭場內賭博（控罪2）、無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押（控罪3）。
|
DCCC 924/2021 [2022] HKDC 311 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2021第924號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 控罪 1.被告人承認販運毒品（控罪1）、在賭場內賭博（控罪2）、無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押（控罪3）。 控罪1及2案情 2.2019年5月21日下午2時，警務人員在旺角山東街65號的大廈3樓(2/F)與4樓(3/F)之間的樓梯埋伏。同日下午2時43分，一名女子在3樓(2/F)單位外等候，屋內一名女子開啟鐵閘。警務人員趁機上前表露身分入屋。 3.上述單位有5部賭博遊戲機，即兩部釣魚機、一部昆蟲機、一部飛鳥機及一部戰鬥機遊戲機。被告人在飛鳥機旁邊，另外3人在其餘兩部遊戲機旁邊。客廳沙發有6個人，另有一人在客廳櫃枱後面。此外，屋內房間有兩個人站在床邊。 4.搜查被告人背包，發現22個載有固體的可再封口小膠袋(證物1及2)、現金港幣5,350元(證物3)及兩部流動電話(證物4至10)。另檢獲被告人所用的飛鳥機遊戲卡。 5.被告人在現場被拘捕，罪名是販運毒品。被告人在警誡下表示沒有錢才幫人「拖嘢」。 6.政府化驗師其後證實證物2是內含2.37克可卡因的共3.98克固體。證物2估計市值介乎港幣3,936.22元至5,142.16元。 7.被告人在其後錄影會面中於警誡下表示：
8.被告人在其後會面紀錄中，於警誡下承認前往涉案單位賭博。他案發日中午左右前往單位，一名女子開門給他內進。他向該女子付款100元，遊戲卡得到10,000分。他把遊戲卡插入機內玩樂，發炮則遊戲機會扣分，打中雀鳥則會取得相應分數；遊戲結束可把分數換錢，每10,000分兌換100元。他第一次去該單位，當時還未賭完。 9.警務人員測試單位的5部遊戲機，遊戲機裏有魚、昆蟲、雀鳥及戰鬥機的移動圖像，另有控制桿控制大炮方向(180度廣角)及大炮強度。 10.單位內外均有閉路電視鏡頭，單位牆壁有隔音物料。屋內客廳櫃枱有一些物品，當中包括現金港幣6,630元、不同的電子器材及電子卡。 11.賭博專家認為上述5部遊戲機所運作的遊戲結合機會與技巧，涉及贏錢或輸錢的風險，又認為有人在單位經營賭場。 12.案發時，被告人管有證物1及2作非法販運用途(控罪 1)，並在賭場內賭博(控罪2)。 控罪3案情 13.被告人被控告上述控罪1及2，2019年5月23日被帶到西九龍裁判法院，獲法庭准予保釋。然而，2019年7月4日下次提訊，被告人沒有出庭應訊。 14.2021年8月17日晚上，警方根據打鬥報告前往深水埗基隆街單位，但到達後沒有發現打鬥跡象。警方在上址外持續敲門，最終有人開門。該處內有10個人，其中一人是被告人。屋內有兩部釣魚機及3部麻將機，但沒有運作。 15.被告人在其後會面紀錄中，於警誡下表示2019年7月4日早上到達西九龍裁判法院，但案件太多，須等候。當日下午1時，裁判官將他的案件押後至下午。然而，他知道控罪嚴重，驚慌之下，午膳後沒有返回法院。他棄保潛逃期間，在朋友家裏、公園或遊戲機中心睡覺，在運動場洗澡，不敢四處去。 背景和求情 16.被告現年47歲，內地出生，內地中學程度，2013年來港定居，犯案前從事地盤工作，與太太已分居，女兒21歲，在內地讀大學，父親72歲，母親已去世。 17.被告在2018年因藏毒被判入獄3個月。 18.為人運送毒品是因為想賺錢，等待指示時在該處所內賭博玩耍，他早上已到庭，但至午休仍未輪到他的案件，因為擔心所以下午沒有出庭。 19.畢大律師指量刑指引就10克以下可卡因運送者的判刑是3至5年（參考Archbold Hong Kong 2022, Vol. 1, 645 – 646頁），純數學計算而言，涉案2.37克的量刑基準是3年5個月。 本案判刑 20.控罪1的量刑基準是3年3個月，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2年2個月。 21.控罪2的量刑基準是12日，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是8日。 22.控罪3的量刑基準是4.5月，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是3個月。 23.考慮到總刑期原則，控罪1和3分期執行，控罪2則同期執行，總刑期是2年5個月。
|