香港特別行政區 訴 羅國權

CACC000173/2000

CACC 173/2000

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

高院刑事上訴2000年第173號

（原本案件編號：區院刑事案件2000年第57號）

---------------

聆訊日期：2000年6月7日

宣判日期：2000年6月7日

---------------

判 案 書

---------------

上訴法庭法官梁紹中宣讀上訴法庭判案書:

1. 上訴許可申請人羅國權在本年4月14日，在區域法院承認兩項入屋犯法罪，被區域法院潘敏琦法官，兩罪共判入獄26個月。現申請許可上訴減刑。

2. 申請人承認他在1999年7月29日晚上潛入竹園明愛幼兒園，偷竊一個夾萬，內有印章、現金支票、收據及現金587.50元。此外申請人又承認他在1999年8月12日晚上，潛入慈雲山竹園北邨一個互助委員會的辦事處，偷去現金港幣300元。

3. 法官以被潛入的樓宇單位，並非民居，所以按照指引，定每罪起點為兩年半。但鑑於申請人承認控罪，減刑三分之一，即每罪判入獄20個月。由於兩罪發生於不同的時間，理應全部刑期相繼執行。但法官有鑑於整體刑罰的原則，遂命令第二項罪名的20個月刑期應在申請人第一項罪名刑期開始服刑後6個月後才執行。

4. 在上訴通知書上，申請人的上訴理由只有一個，就是他認為法官所判的刑期過重。申請人向本庭補充稱他希望可以減刑。他稱他的律師曾對他說，有人犯同樣的罪名被判入獄只是18個月。申請人亦表示他曾被判入教導所，但因為他在本案被判入獄26個月，所以教導所命令被取消。現他要求減刑，以便他可以在服刑之後，重新返回教導所。他又向法庭稱家庭經濟有問題，母親又患有精神病，所以他希望能夠獲得減刑，以便他可以重新幫助家庭走出經濟困境。

5. 本庭認為法官在判刑時，已將申請人的家庭背景列入考慮之內。法官採納的刑期起點，是合符判刑指引的，法官亦有根據法庭一般的慣例，給予申請人因認罪而獲得之三分一減刑。整體而言，無論每罪的刑期起點，或每罪的判刑，或是兩罪共同的整體刑期，兩年兩個月，即26個月的刑期，並非是明顯的過重，或是違背原則。

6. 至於申請人希望重回教導所的問題，法官在判刑時亦有考慮。申請人以往曾因犯同樣罪行被判入教導所，在判刑時，法官亦有考慮過教導所提交有關申請人的報告，及青少年罪犯評審委員會對申請人的評估。該委員會認為申請人不適宜再接受教導所或同類的處罰。委員會認為教導所的教導未能夠令申請人覺悟重新做人，所以向法官建議判他入獄。所以法官採納該委員建議判處申請人入獄，不是明顯的過重，亦不是有違判刑的原則，所以申請拒絕。

答辯人： 由陳雨舟高級刑事檢控專員代表

上訴許可申請人：羅國權，自辯