譚錦勝 對 高衛健

DCCJ 3622/2019

[2022] HKDC 491

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟2019年第3622號

--------------------

--------------------

-----------------

判案書

-----------------

1.在本案，原告人向被告人申索一筆總數為HK$1,492,730的款項，原告人表示這是被告人未有償還予原告人的借款。原告人向被告人追討該筆欠款及利息。

2.被告人是一名在囚人士。本案仔細查閱了本案的檔案，信納本案的文件，已經全部妥為送達予被告人，被告人知悉案件的審訊會在今天進行，但被告人選擇不出席審訊。

3.原告人在本案中親自行事。

4.原告人在2019年7月15日發出傳訊令狀，開展本案。原告人的案情如下：—

(1)  被告人曾是原告人的學生，在2013年上半年，被告人多次以不同理由向原告人借款，承諾會償還。

(2)  原告人借予被告人的款項，總數為HK$1,492,730。

(3)  原告人多次要求被告人還款，後來原告人和被告人在2013年6月23日訂立了書面協議（“該書面協議”），被告人在當中承諾將於2013年7月31日還款，但被告人沒有這樣做。

(4)  原告人向被告人追討該筆欠款，並且要求被告人支付利息。

5.被告人存檔了一份抗辯及反申索書，被告人在當中提出原告人的申索應被剔除，同時看似被告人也提出了反申索。

6.被告人於2021年3月10日存檔傳票，申請剔除原告人的申索。法庭在2021年8月10日的案件管理會議中，處理該傳票。被告人沒有出席當天的案件管理會議，法庭頒令撤銷了被告人的傳票。鑑於被告人缺席案件管理會議，法庭根據《區域法院規則》第25號命令第4(2)條，頒令暫時剔除被告人的反申索。其後被告人沒有申請恢復他的反申索。

7.本案現在唯一的待決事項，就是原告人的申索應否予准。

8.原告人在審訊中親自作供，也呈交了與本案有關的文件，包括該書面協議。該書面協議上，有原告人和被告人的簽署。

9.本席認為，原告人的證供清晰，並且有文件支持，本席信納他的證供。

10.本席裁定原告人的案情屬實，被告人須向原告人償還HK$1,492,730。

11.有關利息方面，根據本案的證據，在2013年上半年，每次原告人向被告人借款時，雙方並未有談到利息，也未約定須於何時償還欠款，直至該書面協議的時候，雙方才定出2013年7月31日為還款日期。

12.本席認為，應由被告人沒有兌現載於該書面協議的承諾之日起計算利息，即利息應由2013年8月1日起開始計算。原告人申請以判定利率計算利息。一般而言，判決前的利率應為最優惠借貸利率加1%，判決後的利率才應該是判定利率，本席認為，沒有理由不依循這項一般的原則。

13.本席頒令，被告人須即時向原告人償還HK$1,492,730，並且同時須向原告人支付上述利息。

14.原告人勝訴，應該得到本案的訟費。本席頒下暫准訟費命令，本案的訟費（包括保留待決的訟費），由被告人支付予原告人，倘若各方未能就訟費金額達成協議，金額交由法庭評定。如果在28天內，沒有任何訴訟方提出更改該暫准訟費命令的申請，該暫准訟費命令即變成絕對訟費命令。

原告人：沒有律師代表，並親自應訊

被告人：沒有律師代表，並缺席聆訊