香港特別行政區 訴 馬宏輝

Read the full judgment text of DCCC 920/2021 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 18 May 2022.

1. 這件案件涉及兩項非禮事項,受害者是一個女童,案發時是8歲。

Case No.DCCC 920/2021[2022] HKDC 544
Court
District Court
Date18 May 2022
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 920/2021

[2022] HKDC 544

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第920號

________________________

  香港特別行政區  
   
  馬宏輝  

________________________

主審法官:  區域法院法官練錦鴻
日期:  2022年5月18日
出席人士:  葉瑞紅女士,為外聘大律師,代表香港特別行政區
  蘇國強先生,由A Lee & Partners延聘,代表被告人
控罪:   [1] 至 [2] 猥褻侵犯另一人(Indecent assault on another person)

________________________

裁決理由書

________________________


1.這件案件涉及兩項非禮事項,受害者是一個女童,案發時是8歲。

2.主問時,女童提的證供講及涉案兩件事,而該兩件事她亦都能清楚地講及到是被告人,證供亦都顯示當時女童是在一個院舍居住,被告人則是該院舍之分所內的唯一男性僱員。

3.該女童其實在主問時提供清楚的證供。但是在香港的司法制度下,任何人的指控都要接受盤問,受到盤問的批評或者提出的相反建議。但在這件案件裡面,該女童在盤問之下極之激動。在此情況下,辯方律師作出一個合理的決定,就是不繼續盤問該女童。 但這並不表示法庭會自動接納該女童的證供。雖然是次事件涉及的受害人是一個8歲的小朋友,但畢竟是刑事控罪,法庭要在毫無合理疑點之下證實當時被告人確實有作出該女童所描寫的一樣,作出一些正常人認為猥褻的行為,女童本身證供其實已經足夠,不過以該女童的表現,本席認為法庭不能夠在毫無合理疑點之下接納她的證供,這件事不是表示法庭認為她講謊話,事實上可能有發生過,亦都有可能沒有發生過。

4.在這情況之下,本席唯一的選擇就是將這宗控罪撤銷。

( 練錦鴻 )
區域法院法官