香港特別行政區 訴 何敏駒

HCMA 131/2022

[2022] HKCFI 2515

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

申請終審法院上訴許可之證明書

案件編號：裁判法院上訴案件2022年第131號

(原西九龍裁判法院刑事案件2021年第4799號)

____________________

____________________

____________________

判 決 書

1.申請人經審訊後，被裁定一項普通襲擊罪罪名成立。他就定罪提出的上訴於2022年6月21日已被本席駁回。申請人在6月28日提出申請，要求法庭作出頒令，證明本案涉及具有重大而廣泛重要性的法律觀點，好讓他向終審法院提出上訴。

2.申請人在動議通知書列出的法律觀點如下：控方從未質疑或反證上訴人自衛或保護財產的辯護理由。

3.這項申請的有關法例是《香港終審法院條例》（第484章）第32（2）條，「除非上訴法庭或原訟法庭（視屬何情況而定）證明有關案件的決定是涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點，或顯示曾有實質及嚴重的不公平情況，否則終審法院不得給予上訴許可。」

4.本席就這項申請，只需要考慮本案是否涉及具有重大而廣泛重要性的法律觀點，而並非就著案件重新進行上訴。申請人提出的理據其實都只涉及裁判官對事實的裁斷，本席在上訴階段已充分處理了有關議題。

5.本席亦向申請人解釋，動議通知書的備註已明確指出，若申請人只是以實質及嚴重的不公平情況作為理由，他必須向終審法院直接申請。

6.申請人提出的申請理據，明顯不涉及任何法律觀點，更遑論是具有重大而廣泛重要性的法律觀點。就此，法庭沒有基礎作出頒令，因而本席拒絕頒發證明書並駁回申請。惟申請人可自行到終審法院提出申請，接納與否，視乎終審法院是否認為本案曾有實質及嚴重的不公平情況。

答辯人：  由律政司檢控官鄧芷琳代表香港特別行政區

申請人：  無律師代表，親自應訊