Li Hua 對 Tsang Chiu Fai Andrew 及另三人

DCEC 358/2021

[2022] HKDC 1089

香港特別行政區

區域法院

僱員補償案件2021年第358號

________________________

與此宗申請案有關的各方為：

________________________

-----------------------

判案書

----------------------

1.本案的申請人李華先生於2019年2月26日，在香港新界大埔康樂園康樂西路47號進行裝修工程。當他用雙手捧著一袋重約45公斤的水泥跨過一條排水溝時，申請人被一塊磚塊絆倒，引致他的右手受傷。

2.申請人指在案發時他是受僱於第一及/或第二及/或第三答辯人的員工，而第四答辯人則是總承判商。

3.申請人由法律援助署轉聘潘志明大律師代表出席今天的審訊，而第一答辯人和第四答辯人均沒有律師代表並親自應訊。在今天下午，第一答辯人存檔法院一份符合《區域法院規則》第5A號命令的非宗教式誓詞及其所夾附的證物，去申請代表第二及第三答辯人出席審訊。本席批准有關申請。

4.根據潘大律師提交的書面開案陳詞，申索人在本案申索的金額如下：

(a)  按《僱員補償條例》（「該條例」）的第9條：$27,170 x 72 x 3% = $58,687.20;

(b)  按該條例的第10條：$27,170 x 4/5 x 325/30 = $235,473.33;

(c)  按該條例的第10A條：$180 + $120 + $575 + $215 = $1,090.00。

5.在扣除第一答辯人已支付的$10,000.00 後，申索人的總申索是 $285,250.53，但這總金額並未計算利息在內。今天，潘大律師向本席提交書面補充開案陳詞，表示申請人同意截至今天的審訊，申請人的申索金額連同利息為 $320,000.00。

6.就申請人的申索，第一至第三答辯人，和第四答辯人今天分別向本席提交書面開案陳詞，確認他們不爭議申索金額，也不爭議有著共同及個別的責任去支付該金額。

7.在雙方沒有事實爭論的情況下，本席現裁定：

(a)  第一至第四答辯人需共同及個別向申請人支付 $320,000.00作為僱員補償，和支付判案書發出後按判決利率計算的利息，直至第一至第四答辯人完全付清補償金額為止；

(b)  第一至第四答辯人需支付申請人在本案的訟費和大律師費用，如果雙方未能就訟費金額達成共識則交由聆案官評定；

(c)  申請人本身的訟費須根據《法律援助規例》評定。

申請人：由法律援助署轉聘潘志明大律師代表

第一答辯人：無律師代表，並親自應訊

第二及第三答辯人：無律師代表，由曾昭輝先生代表應訊

第四答辯人：無律師代表，由陳球先生代表應訊