香港特別行政區 訴 申屠誼健

DCCC 313/2022

[2022] HKDC 1105

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第313號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪，他承認的案情簡述如下：

2.2021年12月21日，警方在香港北角油街一間酒店外進行反毒品的監控購買行動，一名女警用WhatsApp聯絡一名懷疑毒犯，購買兩包氯胺酮。稍後被告人及一名男子站在油街休憇處之外，被告人打電話給女警，之後被告人橫過馬路，與女警見面，而另一名男子則繼續站在原地。被告人交給女警兩個可再封透明膠袋，載有內含1.11克氯胺酮的共1.34克固體。女警把港幣950元交給被告人付款，警方行動隨即曝光，被告人被拘捕。經搜身之後，在被告人身上發現總共四十五個膠袋，載有內含25.14克氯胺酮的共30.76克固體，被告人亦管有一部流動電話及現金港幣11,692元。被告人在現場於警誡之下承認因為要錢用，想賺快錢，所以幫人運送四十七包毒品。

3.在其後的錄影會面中，被告人承認替人販運毒品搵快錢，他每次運送毒品可以賺取港幣100元。涉案毒品的價格估計為港幣14,647元。被告人在庭上承認案發期間他非法販運案中的危險藥物。

4.被告人現年18歲，沒有刑事紀錄。代表被告人的張大律師為被告作出書面求情陳詞，在庭上作出補充。他指出被告是在香港出生，中四畢業，他曾經在廚房工作，但是由2019年起至案發期間他都失業。被告人未婚，與父母及一名姊姊同住一個公屋單位。辯方大律師說，被告人因為學歷低，長時間未能夠找到工作，他感到未能夠為家庭財政作出任何貢獻，所以一時受不住壞朋友唆擺，鋌而走險而干犯本案，他現在深感後悔。大律師亦強調被告人沒有任何犯罪紀錄，他也沒有吸食毒品的習慣。

5.大律師引用許守城一案，上訴庭在該案訂下販運氯胺酮的量刑指引，就販運10至50克氯胺酮而言，量刑基準為4至6年監禁。大律師的計算是，依照本案26.25克氯胺酮，按比例計算量刑起點大約為58個月監禁，而被告人是盡早認罪，所以他應該得到三分之一刑期扣減。鄭大律師指出，判刑指引並非一條公式化數學方程式，在每件案件的判刑，法官都可以就該案背景及其他資料作出彈性處理。大律師強調被告人犯案時剛剛18歲，沒有社會經驗，因為無知而被犯罪份子利用，而且他亦沒有刑事案底紀錄，大律師要求法庭酌情對被告作出適當的減免。

6.被告人自己撰寫了一封求情信，信中表達他的悔意。他說會在服刑之後洗心革面，以回報父母。被告的父母、姊姊及一名社工亦出庭支持被告。

7.販運危險藥物罪是非常嚴重的罪行，即使販運少量毒品，一般的判刑都是即時監禁，即使犯案人年輕亦不屬例外，本案不存在任何理據可以判處監禁以外的刑罰。至於量刑方面，上訴法庭已經對販運不同種類的危險藥物訂下判刑指引。本案涉及26.25克氯胺酮，誠如辯方大律師依照上訴庭在許守城案中判刑指引，用算術計算所得，量刑起點會是大約58個月監禁。本席亦會以此為本案的量刑起點，而且已經是當被告是在販毒鍊中扮演最低角色，否則判刑會更高。

8.至於減刑因素方面，被告是盡早認罪，可以得到三分之一刑期扣減。在嚴重刑事案件，正如本案，年齡一般都不構成有力的求情理由。被告人犯案的時候已經是18歲，更加不屬於案例之中所說的極度年輕（extreme youth）。但是被告畢竟是年輕，以及入世未深，容易受人利用。他被捕之後即時承認罪行，有悔罪的表現。而且他以往亦沒有刑事紀錄，今次是初犯，本席認為可以酌情稍為減刑。

9.考慮了這些因素，以及認罪的扣減，本席判處被告人監禁兩年十一個月。