香港特別行政區 訴 李梓鋒

DCCC 352/2022

[2023] HKDC 76

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第352號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人承認一項販運危險藥物控罪。

案情

2.2022年1月10日，警務人員在天水圍天頌苑頌流閣801室進行反毒品行動。約2010時，被告人離開801室住所，被警務人員在該室外截停。

3.警務人員持有有效搜查令搜查801室，並在大廳發現以下物品：

(i)  一個膠袋載有一些懷疑危險藥物；

(ii)  82個膠袋載有一些懷疑危險藥物；

(iii)  3個膠袋載有一些懷疑危險藥物；

(iv)  一個電子磅及一個膠羹；

(v)  4包可再封口透明膠袋；及

(vi)  兩部流動電話。

4.被告人被拘捕，在警誡下承認賣可卡因還債。

5.同日2342至2357時，被告人在錄影會面的警誡下承認一些事情，其中包括以下各項：

(i)  被告人居於801室約15年，擁有該單位的一套鎖匙；

(ii)  被告人用電子磅、膠羹及膠袋包裝可卡因；

(iii)  本案檢獲的兩部流動電話屬於被告人所有；

(iv)  客人致電其中一部檢獲流動電話（電話號碼9317XXXX）聯絡被告人下單，被告人把毒品送到客人指定的地方給客人。被告人用另一部檢獲流動電話（電話號碼6236XXXX）聯絡家人；

(v)  大膠袋內的毒品會再包裝出售；

(vi)  小膠袋內的毒品會賣給客人，每袋港幣約300元；

(vii)  被告人無業，以港幣約22,000元購買本案的檢獲毒品；

(viii)  被告人會視乎當時需求購買適當數量的毒品；

(ix)  被告人會用電子磅將大膠袋內的毒品分成細包裝；

(x)  被告人會用新的可再封口膠袋，將毒品整齊地包裝好；

(xi)  被告人向一個身分不詳的人購買本案的檢獲毒品；及

(xii)  被告人無吸毒習慣。

6.政府化驗師證明書證實本案檢獲的懷疑危險藥物屬於《危險藥物條例》的危險藥物，包括：

(i)  一個膠袋載有內含6.59克可卡因的7.82克固體；

(ii)  82個膠袋載有內含13.2克可卡因的共15.1克固體；及

(iii)  3個膠袋載有內含0.49克可卡因的0.56克固體。

7.案發期間，被告管有案中檢獲的全部危險藥物作非法販運用途。在2022年1月，涉案數量的可卡因市場零售價為20,568港元。

定罪紀錄

8.被告人有兩個被判刑的紀錄，均涉及管有危險藥物。

求情

9.被告人現年26歲，未婚，曾接受教育至中四程度。他曾任職髮廊助理、酒吧、地盤工人、倉務員，被捕前是一個倉務員散工，月入約15,000元。他年少時父母已離異，在單親家庭長大。他曾在青少年宿舍接受自願戒毒。

10.被告人、父母、未婚妻、伯娘、姨姨及義工組織「毛孩關愛組」的管理員撰寫了求情信，各人希望法庭給予被告人改過機會，予以輕判。辯方指出，可見被告人在犯事後仍然得到家人及朋友支持。

11.受新冠疫情影響，被告人與未婚妻倆人同時失業。不過兩人十分愛護動物，飼養了五隻貓，當中一隻從2020年開始患上腹膜炎，以致花費了大約五至六萬元的醫療費，加上他們無收入，而欠下十多萬的卡數。被告人因經濟原因及生活壓力，亦需償還卡數，為了搵快錢而犯案。辯方呈上有關的醫療單據，部分有關的醫療單據顯示費用約二萬六千多元。

12.在還押期間，被告人已作出深切反省，痛改前非，計劃未來，希望法庭給他機會。出獄後，他打算與未婚妻結婚及開設一間咖啡店。

13.被告人親筆的求情信長達十四頁主要表達：犯案原因；他對家人及未婚妻的愧疚並感激他們對自己不離不棄；他對事件悔意，承諾不會再犯事，亦訂立了未來方向，會重新做人，準備好為案件承擔法律責任。辯方今日在法庭呈上了被告人在還押期間作出大量罰抄抄寫，表達他對事件的悔意及決心改過。

14.被告人最大的求情是第一時間坦白承認控罪，顯示悔意，節省法庭時間。辯方希望法庭考慮他犯案時只得25歲，及屋企人、朋友對他的支持，予以輕判。

判刑

15.本席已小心考慮過所有許大律師為被告人提出的求情說話。根據相關案例，販運10至50克的可卡因，量刑起點是監禁5年至8年。以純數學計算，20.28克的可卡因，量刑起點應為69.252個月。

16.雖然被告人有兩個涉及毒品紀錄，但考慮到性質不涉及販運，而對上次的紀錄已有一段時間，本席不會視這些紀錄為加刑因素。

17.根據《獲承認事實》及被告人的招認，他明顯是毒販，直接買賣、包裝及運送危險藥物來賺取金錢，有別於送遞員（courier）或店鋪管理員（store keeper），屬加刑因素，而增幅可高達6個月[1]。

18.考慮到本案的犯法手法尚算簡單，不涉及招攬其他人犯案，被告人詳盡的求情信及罰抄的數量反映他有改過的誠意，本席把量刑起點輕微調高3個月至72個月的監禁。

19.為了經濟理由而犯案，本身並非有效的求情因素[2]，。被告人犯案時已是25歲的成年人，並非極度年輕，亦不構成有效的扣減因素。除了認罪扣減外，本席看不到其他有效的扣減因素，故判處他48個月的監禁。