香港特別行政區 訴 戴錦榮

DCCC 647/2022

[2023] HKDC 635

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第647號

________________________

________________________

_________________

判刑理由書

_________________

引言

1.被告人戴錦榮於本席前承認一項 “販運危險藥物” 罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。罪行詳情指被告人於2022年1月13日，在香港新界荃灣大河道30-34號恒生銀行外巴士站，非法販運危險藥物，即內含18.3克可卡因的23.9克固體。

案情

2.本案案情簡單，於2022年1月13日凌晨約1時40分，兩名警務人員於荃灣大河道30-34號恒生銀行外面巴士站進行反罪惡巡邏時，見到被告人在私家車登記號碼WE3096內，形跡可疑。警員截停被告人及進行搜查，發現被告人右拳握着1個可再封口膠袋，載有內含18.3克可卡因的23.9克固體。被告人試圖逃離現場，但不成功。警員拘捕被告人，警誡下被告人承認膠袋內的是可卡因，他以300元報酬幫人送給買家，但還未收到報酬。被捕時被告人身上有3部流動電話及現金220元。於其後進行的錄影會面中，警誡下被告人再作出詳細交代他代人運送相關毒品的細節，並承認他自己為私家車WE3096的登記車主。

3.政府化驗師其後證實相關毒品的成份。當時毒品的市值約為35,922元。

被告人背景及求情

4.被告人現年28歲， 1995年2月26日於香港出生。他已婚，有一個3歲的女兒。父母經已離婚。他及妻女與母親及24歲的妹妹同住。他接受過中三程度教育。被告人任職渠務技工，月入約20,000元。他有兩次刑事紀錄，於2020年7月因襲擊致造成身體傷害被判感化令12個月，再於2021年5月因虛報有人犯罪被判感化令24個月。本案案發時被告人仍受感化令監管。

5.代表被告人的畢大律師指被告人為家庭經濟支柱，但由於理財不善，欠下巨債，被告人於2022年2月入稟申請破產，約於2022年4月獲法庭頒下破產令。

6.畢大律師表示被告人被拘捕後與警方充分合作，作出坦白及全盤的招認。他已反省過去，現已非常後悔，並下定決心，洗心革面，承諾以後從新做人，絕不重蹈覆撤。其妻子及前及現任僱主亦撰寫求情信，支持被告人，希望法庭對被告人盡量輕判。

7.畢大律師引用 Sentencing in Hong Kong 10th ed. (2022) 內引用的相關量刑指引，即 R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370及AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKLR 69，指出販運10至50克可卡因的量刑指引為5至8年監禁。本案涉及18.3克可卡因，量刑基準應為監禁5年7個月左右。被告人祗擔任運送角式，適時認罪，表示悔意。

量刑

8.根據上訴庭相關量刑指引，販運10至50克可卡因判刑應為5至8年。本席接納畢大律師的陳詞。被告人沒有同類前科，雖然被告人案發時仍受感化令監管，本席不會因此加重刑罰。本案亦沒有涉及國際元素或其他任何加刑因素。本案涉及18.3克可卡因，本席以5年6個月作為量刑起點。被告人適時認罪，可獲三份一扣減。沒有其他進一步減刑因素。

9.就被告人承認的“販運危險藥物”罪，本席判被告人監禁3年8個月。原有未完成的感化令撤銷。