葉黎穩 對 香港政府

HCAL 227/2023

[2023] HKCFI 1271

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

憲法及行政訴訟2023年第227號

______________

______________

 判 決 書 

1.於2023年3月1日，本席命令撤銷申請人為申請司法覆核而提出的許可申請，詳見本席同日頒下的法官判決通知書[1]（「該判決」）。

2.申請人於2023年4月4日存檔傳票，要求「延期上訴/申請過期上訴」。

3.判例明確指出，在考慮是否批准延期上訴時，法庭會考慮延誤時間長短、延誤的原因、上訴的勝算與及批准延期會否對被告人造成不公。

4.在日期為2023年4月3日的誓章中，申請人只稱：「本人3月29日才收到判令。因這段時間沒有回家。」

5.在申請人另一份，日期為2023年4月4日的誓章中（但案件編號同為本案的HCAL 227/2023），申請人稱：「因為本年2月15日後，政府又加烟稅，所以再提出申請司法覆核。」該誓章附夾一「草稿」表格86 ，案件編號亦為本案的HCAL 227/2023 ，而其內容亦與他早前在本案中存檔的表格86一樣，只是在「尋求濟助所關乎的判決、命令、決定或其他法律程序」一欄中手寫加上「烟草稅」三個字。

6.不論是在傳票或誓章中，就本席在該判決中指出的問題，申請人全無嘗試處理，亦無提出本席的判決為何有錯，或他擬提出的上訴理由。

7.在聆訊時，申請人沒作任何口頭陳詞。

8.申請人擬提出的上訴，全無勝算。

9.聆訊後，申請人再存檔誓章，另附5頁，以「反駁3月1日判令」。

10.聆訊必須有終局性，申請人不能在沒事先准許下後加證據或陳詞。

11.但即使在附頁中，就他欲循司法覆核要求廢除的法律的確切條款，申請人仍是說「… 唔知點講，未講到出來」。

12.本席重申，申請人擬提出的上訴，全無勝算。

13.其於以上原因，本席拒絕申請人的申請。

14.不作訟費命令。

申請人： 無律師代表，親自出庭應訊