香港特別行政區 訴 石有

DCCC 889/2022

[2023] HKDC 662

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第889號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告面對一項入屋犯法罪。

案情

2.案情指，被告人於2022年4月14號凌晨4時左右，爬入大埔汀角路41號，用當時外牆的一幅棚架，登上1樓，經1樓窗戶潛入位於該處的「聯益鄉公所」，之後將所內的一個鐵櫃撬開，並取走櫃內300元硬幣。

3.根據大樓外的閉路電視紀錄，警方在2022年4月15日下午4時30分左右，在被告住所外，將被告截獲。在被捕後及警誡下，被告當時回應﹕「我擒入去鄉公所玩囉。」

4.在當晚的錄影接見中，被告就案發當晚情況，向警方作出進一步交代，但卻謊稱他當時沒有撬開鐵櫃，或從櫃中取走任何金錢。

5.在今早聆訊，代表被告的李大律師確認，被告今天撤回後者這一不實的說法。被告承認當日在潛入鄉公所後，他有撬開鐵櫃，及取走櫃內300元硬幣。

被告背景

6.被告於1979年12月在香港出生，現年43歲，曾受初中一年級程度教育，單身。根據辯方大律師今早求情陳述提及，被告年輕時，曾被診斷患有中度精神障礙，由2004年起，即由社署跟進，並每月獲發3,000元的傷殘津貼，但辯方接受這對被告於法律程序及其後果的認知完全沒有影響。辯方大律師亦同意，他絕非因精神問題影響，而干犯本案。

7.辯方大律師求情時亦同時指出，於案發時間，被告有一份正職，他是於街市運輸的工作，有一份固定的月薪大約港幣10,000元左右。

8.辯方大律師今早亦向法庭呈上兩封信函，一封由被告的親妹所寫，另外一封則是由他在還押期間認識的一些囚友共同簽署的信函。信函內容指被告雖然係一名智障人士，但佢的性格隨和樂觀，及主動幫助別人，從不計較得失。誠如辯方李大律師提及，這是一封比較少見的信函，由囚友主動撰寫，為被告說項。

9.至於被告親妹的信件，內裡基本上提及被告一直與她相依為命，被告有幫忙分擔家務。以其所知，被告對已犯事件亦有悔過之心，願意為自己犯錯負上責任。

被告的刑事紀錄

10.被告前後有30項被定罪的紀錄，其中21次為入屋犯法罪，另外5項為盜竊罪、刑事毀壞罪及一項縱火罪。被告最後一項紀錄為2019年12月5日因兩項入屋犯法罪，而被處以22個月的監禁。根據控方今早提供的資料，被告為此服刑至2020年11月17日獲釋。

量刑考量

11.根據上訴庭多年來的量刑準則，由於被告爆竊的單位是非住宅處所，故量刑的起點一般應訂於兩年半監禁。但在本案中，本席不能忽視被告的多項入屋犯法罪的前科，明顯地，之前罰則對被告沒有發揮充分的阻嚇作用，有見及此，本席認為量刑的起點應提高至33個月監禁。被告於最早時間向法庭提出會認罪，故他當然可獲全數三分一的扣減，因此會下調至22個月監禁。

12.另外，被告今早經代表大律師向法庭確認，假若法庭下令被告作出賠償，他的親妹可於今天內向法庭繳交500元賠償金額，其中300元為被告當日由鄉公所鐵櫃內取去之300元，另外200元則作為賠償鄉公所鐵櫃及鎖頭被毀。就此，本席認為法庭可以作出額外之1個月扣減。

13.基於上述討論，被告人就一項入屋犯法罪，法庭判處佢需要監禁21個月。