香港特別行政區 訴 黃偉彪

DCCC 1059/2022

[2023] HKDC 879

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第1059號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告承認一項入屋犯法罪，被判罪名成立。

2.控方案情很簡單。涉案地點是荃灣大河道一間醫務診所。

3.控方第一證人羅醫生是上述診所的擁有人。2022年8月24日，控方第一證人在檢查診所後，鎖上抽屜及玻璃大門，拉低捲閘，但並沒有上鎖。他在下午6時45分左右離開。

4.翌日早上10時許，控方第一證人返回診所，發現捲閘被拉高一半，玻璃門碎裂，碎片散落一地。該診所的房間有搜掠痕跡。控方第一證人發現抽屜內放置現金港幣$30,000元不翼而飛。他於是報警。

5.警方取得附近的閉路電視片段，片段拍攝到以下情況：—

（1）2022年8月25日凌晨3時許，被告穿戴黑色鴨舌帽、白色外科口罩、黑色短袖T裇、黑色長褲及白色鞋，揹著黑色背囊。

（2）在03：49時至04：04時左右，被告在涉案診所外徘徊。

（3）在04：04時左右，被告闖入診所。

6.石圍角邨石桃樓的閉路電視片段拍攝到被告在04：17時左右穿戴黑色鴨舌帽、白色外科口罩、黑色短袖T裇、黑色長褲及白色鞋，揹著黑色背囊。被告進入石桃樓大堂，乘搭升降機。

7.經翻查閉路電視片段，警員在2022年8月26日下午3時45分左右，在石桃樓8樓及10樓梯間埋伏。同日大約下午6時許，警員見到被告在石桃樓8樓出現。當時被告的衣著與閉路電視片段拍攝到的衣著相似。被告被截查及被拘捕。被告在警誡下承認他進入診所偷竊，但聲稱只拿走了港幣$1,000元。

8.警方檢取被告當時戴著的黑色鴨舌帽，及其後在搜屋後檢取一件黑色短袖T恤、一條黑色長褲、一對白色鞋及一個黑色背囊。

求情理由

9.被告現年34歲，2000年來港定居，中三程度。辯方說被告因為經濟困難才犯案。被告坦白認罪。辯方說事主失去$30,000元的金額並不算高，因此不存在任何加刑的因素。今天，被告的母親亦在法庭支持被告。辯方說被告在2012年1月離開戒毒所後並沒有吸毒，但卻有賭波的惡習，因而欠債十多萬。辯方同意被告用附近所執拾到的磚頭打破診所的玻璃門，進而犯案。辯方希望法庭能夠從輕發落。

判刑

10.被告在內地出生，2000年來港定居，被捕前無業。被告從2009年8月開始干犯涉及毒品的罪行，總共有3項定罪。被告曾判入戒毒所，在2012年1月離開。被告在其認證口供（2023年5月19日）說他「沒有吸食任何毒品」。本席希望被告真的能成功戒毒。

11.本席相信診所的玻璃門是由硬物打碎。辯方接受被告用磚頭行事（見相片冊MFI-1第10張相片）。這亦表示被告並不是赤手空拳，徒手犯案。被告亦成功偷取金錢。事主說他損失了$30,000元。被告在錄影會面並沒有坦白交代事件，亦沒有認罪，但在最後被告在法庭面前坦白承認控罪，這是明智之舉。本席會給予全數的三分一刑期扣減。一般而言，非住宅的爆竊案的量刑起點是2年半。

12.綜觀各項因素，本席以2年半為起點，因被告的認罪而減至20個月。