香港特別行政區 訴 林文軒

DCCC 868/2021

[2023] HKDC 944

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第868號

--------------------------------

--------------------------------

----------------------

判刑理由書

----------------------

引言

1.被告人被控五項控罪：—

	第一項控罪—危險駕駛，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條；
	第二項控罪—駕駛時無有效駕駛執照，違反香港法例第374章《道路交通條例》第42(1)及(4)條；
	第三項控罪—沒有第三者保險而使用汽車，違反香港法例第272章《汽車保險(第三者風險)條例》第4(1)及(2)(a)條；
	第四項控罪—在體內含有任何濃度的指明毒品時駕駛汽車，違反香港法例第374章《道路交通條例》第39K(1)條；
	而第五項控罪—無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押，違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9L(1)及(3)條。

被告人承認控罪、同意案情，被裁定罪名成立。

案情

2.2021年3月4日上午11時53分左右，天陰有雨，路面濕滑。被告人駕駛XA9586大埔公路上駛經警車AM8089。警車上的流動自動車牌識別系統偵測到XA9586登記事主已被取消駕駛資格。警員利用車上揚聲器指示被告人跟隨警車在左一線行駛，被告人點頭示意。

3.被告人駛至青沙公路與大埔公路的支點路口，突然由左一線，越過路上連續雙白線及分流人字形標記，切入左三線，沿大埔公路逃往城門隧道公路。警車來不及掉頭，於是駛往荃灣方向進行掃蕩。

4.同日下午12時06分左右，警員發現XA9586沿昌榮路行駛，於是再以揚聲器指示停車。被告人無視警方指示，向葵涌方向加速至時速約130公里，衝過一組紅燈，逃往青山公路。警員沿途閃燈響號追截。

5.下午12時07分左右，XA9586駛至青山公路和宜合道交界時突然右轉，左前車身撞到因紅燈減速，載有幼稚園學童的小巴KU6018的右後車身。接著XA9586再衝前撞到中型貨車WC3700車尾。

6.碰撞後被告人棄車跑往和宜合道方向。警員下車追捕。最終在葵涌名德大樓地下截停並拘捕被告人。被告人被送往瑪嘉烈醫院。同日下午5時15分，註冊醫生在被告人同意下為被告人抽取血液樣本，亦證實被告人血液樣本每亳升血液中有0.43微克甲基苯丙胺。

7.被告人從未持有香港駕駛執照。駕駛XA9586時無有效駕駛執照，沒有第三者保險，及血液含有若干濃度的指明毒品。

8.被告人無合理因由缺席2022年8月1日的聆訊，法庭向他發出拘捕令。2022年10月19日警員在路障截查車輛時登現被告人，當時他未能出示身分證及駕駛執照，他向警員提供虛假個人資料，經調查後才確認到他為被通緝人士，成功執行拘捕令（“10月19日事件”）。

求情陳述

9.被告人現年29歲，正在辨理離婚，育有兩名子女，分別8歲和5歲現由母親照顧。他還押前與外祖母同住。2021年3月任職裝修工人，月入2萬至3萬元，為家中經濟支柱。他的女朋友及兩名朋友到庭支持他。2021年初吸服冰毒後沒有再濫藥。

10.被告人過往有4個刑事定罪紀錄，共5項，主要為盜竊／企圖盜竊；沒有交通定罪紀錄，另有一洗黑錢案件在調查中由2021年7月14日起獲警方給予保釋。2022年10月19日，拘捕令執行後起被羈押，在2023年4月6日因“10月19日事件”被定罪。被告人知道本案情節嚴重，有兩輛車被損毀，明白責無旁貸，深感後悔及對兩位肇事司機致歉。望法庭能在懲與教中間取得平衡，寬大判刑。就沒有駕駛執照和沒有第三者保險，希望能以罰款處理，同意在犯人財物中扣除。希望部份第五項刑期能同期執行。

判刑考慮

危險駕駛

11.任何人在道路上危險駕駛汽車，一經循公訴程序定罪，可判處監禁3年；及除非有特別理由，首次被定罪者須被取消駕駛資格至少6個月；及可根據條例第72A(1A)條下令修習和完成駕駛改進課程。然而，犯罪情節特別嚴重者，監禁期和取消駕駛資格的最短期間，各增加50%。若犯案者的血液或尿液含有任何濃度的指明毒品，其犯罪情節即屬特別嚴重。故被告人可被判處4.5年監禁及被取消駕駛資格至少9個月。

12.辯方援引了兩個判刑案例。在香港特別行政區 訴 劉耀康（譯音）DCCC 986/2020一案中，沒有駕駛執照的被告人危險駕駛，在限速分別為時速50公里、70公里和80公里的路段上以平均時速127公里行駛，衝過一組紅燈，近距離切入警車前，致使警車急剎避免碰撞，又違反路標，撞毀停車場入口的停車欄杆；原審法官以2年為量刑起點。其後先後兩次缺席聆訊，分別潛逃一年及5個月；原審法官分別以3個月和4.5個月作為量刑起點。

13.在香港特別行政區 訴 洪俊傑（譯音）DCCC 1048/2021一案中，被告人吸毒後危險駕駛，血液樣本每亳升血液中有0.22微克甲基苯丙胺及嗎啡殘跡。警車上的流動自動車牌識別系統偵測到被告駕駛的車輛行車證過期，遂閃燈再以揚聲器示意停車。被告人無視警員沿途閃燈響號警告，加速逃走，在限速時速50公里路段上以時速130公里行駛、衝過多組紅燈、違反路標，突然減速掉頭，險些與其他車輛發生碰撞，其後被告的車被阻停下，警員下車嘗試打開被告的車門時，被告鎖上車門，突然加速將前車推前約2米，警員險些因此受傷。被告繼續前駛逃走，警員返回警車追捕，其間被告連切3條行車線後逆向行車30公里。隨後突然由右線切入在中線追捕他的警車前，引致碰撞，警車繼續追捕。最後被告人強行在紅燈前停下的兩行車間前行，行經兩輛的士，但被最終被前方巴士和私家車阻礙，兩名警員下車，一人跑到他車前拔槍命令他停下，一人跑向司機位，但他仍倒車，撞到前述兩輛的士車頭，再在兩車之間駛過，撞到警車和另一輛私家車，差點撞到車旁的警員。被告人再反覆在兩輛的士之間嘗試逃走，對前方巴士和私家車及兩輛的士造成進一步損毀。警員再次擎槍警告，但被告人試圖向警員方向加速。為了保護自身、現場另一名警員，及其他道路使用者的安全，警員開槍，子彈打中被告人右肩膀，至此被告人才舉手投降。事後驗出他血液內有冰毒及嗎啡。除被告人外，事件中五人受傷，2名警員，2名的士司機，及一名乘客。原審法官以4年為危險駕駛的量刑起點，18個月為在體內含指明毒品時駕駛的量刑起點。

14.本案被告人從未有取得駕駛執照，為了逃避警員截查，在大埔公路無視警員沿途閃燈響號，危險駕駛逃走，駛至青沙公路與大埔公路支路口，為擺脫尾隨警車突然越過路上連續雙白線及分流人字形標記切線。當警員在昌榮路再追上後，他超速至時速130公里，及衝紅燈往葵涌方向逃走。駛至青山公路與和宜合道交界時，突然轉向撞到一輛載有幼稚園學童的小巴後，再衝前撞到另一輕中型貨車。辯方同意車輛受損的相片。事後發現他血液含有0.43微克甲基苯丙胺。考慮後認為本案情節較劉耀康嚴重，但不及洪俊傑，認為合適的量刑起點為3年，承認控罪給予1/3扣減。犯案時正因一宗洗黑錢案保釋候查，不認為有進一步減刑理由。

15.就停牌方面辯方沒有任何陳述，本席留意到被告人沒有相關的交通違例罪行，所以有關條例69A條不適用。就此項控罪，考慮到被告人的駕駛態度，為了保障其他道路使用者的安全，被告人須被取消駕駛資格兩年半，停牌時間由今日開始，停牌期間不能夠申請及持有所有類別車輛的駕駛執照。因被告人從沒有取得駕駛執照，若日後他想取得駕駛執照他必須學習駕駛考取資格，故不就自費修習駕駛改進課程下令。

沒有駕駛執照

16.任何人駕駛時無有效駕駛執照，一經定罪，可處罰款$5,000元及監禁3個月。犯案時被告人沒有任何交通違規紀錄，認為可就辯方請求，以罰款處理。被告人自羈押後沒有工作收入，酌情罰款$300元。

沒有第三者保險

17.任何人沒有第三者保險而使用車輛，一經定罪，可處罰款$10,000元及監禁12個月；另其持有或領取汽車駕駛執照的資格須予以取消，由定罪之日起計，不得少於12個月或多於3年。犯案時被告人沒有任何交通違規紀錄，認為可就辯方請求，以罰款處理。被告人自羈押後沒有工作收入，酌情罰款$690元，取消駕駛資格2年。停牌時間由今日開始，停牌期間不能夠申請及持有所有類別車輛的駕駛執照。

體內含有指明毒品時駕駛

18.任何人的血液或尿液含有任何濃度的指明毒品（不論是否同時含有任何其他藥物）時駕駛，一經循公訴程序定罪，可處監禁3年；及除非有特別理由，首次被定罪者須被取消駕駛資格至少2年；及可根據條例第72A(1A)條下令修習和完成駕駛改進課程。

19.被告人駕駛時血液內含有冰毒，含量較洪俊傑一案的被告人為高。無論任何原因，他濫藥後駕駛是極其自私及不負責任的行為，在公路上危險駕駛，造成碰撞，罔顧了其他道路使用者之安全。考慮之後，認為合適的量刑起點為18月監禁。被告人承認控罪，本席給予三分之一扣減，處以12個月監禁，可與第一項控罪同期執行。

20.就此項控罪，被告人須被取消駕駛資格兩年，停牌時間由今日開始，停牌期間不能夠申請及持有所有類別車輛的駕駛執照。基於前述理由，不就駕駛改進課程下令。

沒有按法庭指定歸押

21.獲准保釋的人如無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押，即屬犯罪。一經循公訴程序定罪，可處任何款額的罰款及監禁12個月。被告人潛逃約2.5個月，認為合適的量刑起點為3個月。被告人認承控罪給予1/3扣減，不認為有進一步減刑理由。此控罪性質有別於其他控罪，是獨立事件，考慮整體刑期長度後認為須要分期執行。

命令

23.所有停牌時間由今日起計，停牌期間不得申請及持有所有類別車輛的駕駛執照。

24.法庭最後警告被告人，停牌期間駕駛是嚴重罪行，可被判處即時監禁，所以在獲取有效駕駛執照之前，不能夠抱著僥倖之心返回駕駛座。